[Linux-bruxelles] Que dois t'on faire dans tel cas ?

[David GLAUDE]

Je ne pense pas que le reverse ingenering soit interdit dans ce cas bien
précis.

Parfois une licence d'utilisation d'un logiciel précise que tu ne peux
faire de reverse... mais il n'est même pas certain que ce soit valable
comme clause.

En fait il y a même une exception prévue dans la directive sur le
copyright des logiciels. Mais c'est normalement pour interopérabilité...

David GLAUDE


MONOYER Fabian wrote:
> Ok, mais c'est quand même un peu fort pour le point deux dans notre
> monde libre....
> Toute façon le proprio du serveur ne doit pas trop en avoir peur de
> cette faille vu qu'elle n'est
> toujours pas ...je trouve ca un peu incroyable, mais bon... avoir accès
> en lecture à tous fichiers
> est dangeureux non ?
> 
> soit...
> .
> Eric Freyens wrote:
> 
>> Salut,
>>
>> J'ai expliqué le problème à un juriste.
>> 1) Tu n'as pas de risque de dire qu'il y a une faille si tu ne
>> l'exploite pas et si comme tu l'as très bien fait, tu ne donnes pas
>> l'adresse ou le chemin de cette faille.
>> 2) Il est par contre interdit de donner la solution pour réparer la
>> faille, car dans ce cas c'est considérer comme reverse ingenering et
>> donc punissable.
>>
>> Bien à toi
>>
>> Eric Freyens
>> -- 
>> Eric Freyens
>> http://www.bxlug.be
>> http://home.tiscali.be/famille_freyens
>>
>>   
> 
> 
>