[Linux-bruxelles] 4 evenements Brevets Logiciels la semaine prochaine

[Frederic Peters]

Robert Viseur écrivait :

> RV. 
> 
> -- 
> Benjamin Henrion <bh at udev.org>

Il est de bon ton de ne pas reproduire la signature du mail auquel il
est apporté commentaire, surtout quand celle-ci n'est pas quotée.

Dans la mesure du possible, il est aussi souhaité que les entêtes du
message comprennent In-Reply-To et/ou References, afin d'assurer une
indexation correcte de ceux-ci.

Pour référence, In-Reply-To est décrit pour la première fois dans le
document RFC 724, qui affiche 12 mai 1977 comme date de publication.
Il est ensuite repris dans le 733 puis dans la forme précise que nous
lui connaissons dans le 822, "récemment" rendu obsolète par le 2822.

Bien que ces entêtes soient encore qualifiés comme étant optionnels
dans cette spécification, ils sont marqués d'un "SHOULD" dont la
signification est ici :

  3. SHOULD   This word, or the adjective "RECOMMENDED", mean that
  there may exist valid reasons in particular circumstances to ignore
  a particular item, but the full implications must be understood and
  carefully weighed before choosing a different course.

     -- RFC 2119


Il existe peut-être des raisons valides, les circonstances sont
peut-être particulières mais les implications doivent bien être
comprises.

Le sont-elles ?



        Frédéric