[Linux-bruxelles] Re: résolution et bitrate des scanners, quel est le bon choix?

[Didier MISSON]

Le vendredi 18 mars 2005 à 11:59 +0100, Aldo a écrit :
> Salut tout le monde, les spécialistes du scan en particulier.
> 
> J'aurais voulu savoir s'il vaut mieux un scanner qui ait une haute
> resolution, ou un qui a une plus basse res. mais un haut bitrate?
> 
> le Canoscan Lide20 fais du 1200x600dpi en 48-bit,
> alors que le Medion MF 90009 que j'ai ramené chez Aldi faisais du
> 3200x6400dpi mais j'ignore son bitrate???
> 

Le bitrate est en général pareil d'un scan à l'autre.


Didier> ça non... je ne pense pas.
Il y avait des 24 bits (8 bits par couleur) puis des 30 ou 36 bits.
Maintenant il y aurait des 48 bits ? ok.
Je ne suis pas sur du tout qu'on verra vraiment une différence entre 36 et 
48 bits...
De toute façon, le résultat est un bmp ou jpeg en 24 bits.




La résolution, il
faut vérifier si c'est bien optique et pas interpolé.


Didier> ça m'étonnerait que le Medion de chez Aldi fasse tu 3200x6400dpi 
en optique !
C'est malgré tout un scanner low cost !
C'est certainement extrapolé.
La résolution optique, du capteur, est surement dans les 800x1600.
Au mieux (mais ça m'étonnerait) dans les 1600x3200 optique...


Par contre une autre donnée est très importante c'est l'écart de pages
de densités maximum que le scan peut percevoir. Plus il est élevé plus
tu va avoir de détails dans les hautes lumières.


Didier> oui, surement !
Mais on a rarement cette info...

-- 
Didier