[Linux-bruxelles] Etudier quelques forks

[augustin siaens]

Jérôme Warnier wrote:

>Le lundi 14 mars 2005 à 11:56 +0100, Robert Viseur a écrit :
>  
>
>>Bonjour, 
>>
>>Je souhaiterais me lancer dans l'étude de quelques forks de logiciels libres.
>>
>>Ce que je veux notamment mettre en évidence :
>>
>>- la raison du fork : problème de gestion de la communauté (PHP Nuke, XFree86), orientations fonctionnelles divergentes (les BSD), changement de licences (fork propriétaire, homogénéisation de la licence, etc), causes mixtes (Spip-Agora), etc.
>>- les relations entre forks et notamment les échanges de code, les effets de concurrence (la réécriture de Spip avec un noyau léger, par exemple), etc.
>>
>>Si vous avez des sources, la connaissance d'études déjà amorcées sur le sujet, des exemples, des opinions, etc, je suis preneur.
>>    
>>
>
>Samba/Samba-TNG:
>http://www.samba.org/samba/tng.html
>Vraiment très notables parce qu'après avoir forké, les deux ont
>refusionné.
>
>Claroline/Dokeos:
>http://www.dokeos.com (il doit probablement y avoir une petite
>explication du problème quelque part sur le site)
>
>Ce qui est parfois intéressant aussi, c'est de regarder les nouvelles
>implémentations d'une même chose, et de comprendre pourquoi certaines
>personnes ont éprouvé ce besoin. L'exemple qui me vient directement est
>KHTML (le moteur de rendu HTML de Konqueror) et GTKHTML (moteur utilisé
>dans certains produits de Ximian, comme Evolution). Peut-être que
>Frédéric Péters pourrait aussi commenter la raison qui les a poussé à ne
>pas prendre SPIP, mais seulement sa syntaxe d'écriture simplifié pour
>HTML dans Glasnost.
>
>Dans tous les cas, pourrais-tu nous tenir au courant de ce qui ressort
>de ton "étude"?
>
>  
>
>>Cordialement, 
>>Robert Viseur. 
>>    
>>
>
>
>  
>

phpgroupware/egroupware est un bon exemple de fork basé sur une 
divergence de point de vue au niveau organisationnel

-- 
Augustin Siaens
AQUADEV
Rue des Carmélites 151 Karmelietenstraat
1180 Bruxelles - Brussel
Tel: +32 2 347 70 00
Fax: +32 2 347 00 36