[Linux-bruxelles] question debian : aptitude et apt-get

[Didrik Pinte]

Le mardi 07 juin 2005 à 12:35 +0200, Philippe Leconte a écrit :
> Le mardi 07 juin 2005 à 09:17 +0200, Didrik Pinte a écrit :
> > Je lisais ceci ce matin sur www.debian.org :
> > 
> > Upgrades to Debian GNU/Linux 3.1 from the previous release Debian
> > GNU/Linux 3.0 codenamed ``woody'' are automatically handled by the
> > aptitude package management tool, and to a certain degree also by the
> > apt-get package management tool.
> > 
> > Si je comprends bien, les upgrades sont mieux gèrés par aptitude que par
> > apt-get ? N'utilisant qu'apt-get, quels sont les plus que je peux
> > attendre de aptitude ?
> > 
> Tout est expliqué dans le lien donné dans le post de Jérome :
> http://www.debian.org/releases/sarge/i386/release-notes/ch-upgrading.fr.html
> 
> notamment : 
> "Des tests de mises à niveau ont montré que la version de sarge
> d'aptitude est meilleure lors de la résolution des dépendances complexes
> pendant une mise à niveau qu'apt-get et qu'aptitude de woody. Vous
> devriez donc commencer par le mettre à jour en utilisant :
> 
>      # aptitude install aptitude

Ok, donc pour la version de apt-get et d'aptitude de woody, la
résolution de dépendances complexes est mieux gèrée par aptitude. 

Est-ce que quelqu'un sait si c'est toujours le cas en Sarge ou en Sid ? 

Est-ce qu'il est mieux d'utiliser aptitude qu'un "apt-get
dist-upgrade" ?

Didrik
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Taille: 189 octets
Desc: This is a digitally signed message part
URL: </pipermail/linux-bruxelles/attachments/20050607/1c350bc6/attachment-0001.sig>