[Linux-bruxelles] Accent circonflexe dans OOO 1.4 et quelques autres problèmes...

[Frederic Peters]

Serge Smeesters écrivait :

> >>> Idem ici sur des dizaines de pc pas reçu de solution à ce jour.
> 
> > Une solution, si ma mémoire est bonne, est de faire en sorte que
> > tous les noms de fichiers accentués aient leur nom encodé en UTF-8.
> 
> ok, et c'est où que ça se fait ça ?
> C'est une option de Nautilus, Gnome, mount (/etc/fstab), "Debian", ..?

dpkg-reconfigure locales # puis s'assurer que tous les noms de
fichiers sont en UTF-8.


> > Ubuntu (5.04) a l'avantage d'installer directement le système en
> > UTF-8, ce que ne fait ni Debian, ni Librassoc.  Ça ne modifie
> > cepandant pas le problème et il suffirait de fichiers aux noms
> > non-encodé utf-8 sur, exemple, un stick usb pour être confronté au
> > même problème de fichier ne s'ouvrant pas dans OOo.
> 
> Y a-t-il alors quelqu'inconvénient qui nous permettrait
> de comprendre que Ubuntu le fait et pas Sarge ou Librassoc ?

Le support de l'UTF-8 n'est pas forcément présent dans d'anciennes
applications, ça peut être une justification pour le choix fait par
Debian.  Selon moi Librassoc pourrait utiliser UTF-8 par défaut, il
s'agit juste de coder l'affaire.


> > Ça ne modifie cepandant pas le problème et il suffirait de
> > fichiers aux noms non-encodé utf-8 sur, exemple, un stick usb
> > pour être confronté au même problème de fichier ne s'ouvrant
> > pas dans OOo.
> 
> Comment fait Windows (avec les clés USB) ?

Je n'en sais rien.


> Je veux dire, est-ce un problème de Ooo,
> du descktop, de sont intégration, ..?

J'ai souvenir qu'il s'agissait d'un problème d'OOo, si ça t'intéresse
c'est probablement détaillé dans les archives de la liste lxoffice.


> >>    .oO( et il a fallut que la Sarge devienne stable... grrrr )°
> 
> > Les versions d'OpenOffice.org concernées sont
> > des versions stables d'OpenOffice.org, aucun rapport.
> 
> Ha...
> 
> Il n'empèche, ça fait drôle d'installer la version stable
> de Debian chez quelqu'un et d'être confronté à ce problème...
> 
> Un peu facile de dire simplement qu'il
> s'agit de "versions stables, aucun rapport" :(

Ce bug existait avant la sortie de la Sarge, avec une priorité
n'influençant pas sur la sortie de la Sarge.  Comme déjà écrit,
Debian et les autres distributions font un énorme travail pour
qu'OpenOffice.org soit utilisable.  L'argumentaire, ça doit être
quelque chose comme "OOo dans l'état, c'est mieux que rien".


> >>> Je trouve cela limite pour une version stable
> >>> et pour un problème de cette ampleur! ...
> 
> >> C'est claire...
> 
> > Yep, OpenOffice.org, ce n'est pas la panacée.
> 
> C'est tout de même la référence que l'on donne lorsqu'il
> s'agit de bureautique ("comparable " à la suite de Microsoft,
> entendons-nous bien !)

On peut comparer des pommes et des oranges.  OpenOffice.org est libre,
ce qui le rend *à mes yeux* incomparablement plus utile que la suite
Microsoft.  Passé cet aspect, je ne connais pas la suite Microsoft
mais je trouve OpenOffice.org lourd et non-intégré.


> > Non, OpenOffice.org (et Mozilla Firefox, et d'autres) sont avant tout
> > des applications Windows, faites pour s'intégrer à Windows.  Un
> > travail considérable est fait par les distributions pour améliorer ça,
> > mais la tâche est énorme et les modifications ont beaucoup de mal à
> > remonter dans OpenOffice.org.
> 
> Oui donc !...
> 
> Avouez que c'est contrariant lorsqu'il s'agit de logiciels libres
> sensés sensibiliser le projet GNU ! [1]

Ils sont sensés sensibiliser les utilisateurs, mais la correction
faite je suis d'accord avec toi si tu dis qu'une priorité pour un
logiciel libre devrait être de fonctionner au mieux dans un
environnement libre.



        Frédéric