[Linux-bruxelles] Linux sur "vieilles" machines

[Michel Paquet]

michel a écrit :
>    Le 20/07/05, Gildas COTOMALE<gildas.cotomale at gmail.com> a écrit :
> 
>> [...]
>>  
>>
>>> Pour rigoler, j'ai une configuration quasiment semblable qui tourne
>>> chez moi (mais avec 3Go de DD) : Je suis en dual boot et je confirme
>>> que Mandriva2005 (alias Mandrake 10.2) y est un peu plus lent que
>>> WinbouzeMe (réactivité inférieure de l'ordre de 13% !), mais beaucoup
>>> plus véloce que WinXPerience dans les mêmes conditions. Il va de soi
>>> que j'utilise là la configuration recommandée (donc avec l'infâme
>>> KDE). Mais quand on utilise des choses (qui semblent) aussi exotiques
>>> que BlackBox ou IceWM, il n'y a pas photo...
>>>
>>>   
>>
>> XFce 4 bien configure, offre un environment GTK2 simple et clair.
>> Fluxbox aussi est légers et facile à prendre en main.
>> [...]
>>
>>  
>>
> Moi je viens d'essayer Puppy Linux sur mon P 266 64M 4G DD et ça 
> tournais pas mal.
> Je l'ai essayé comme LiveCD mais évidemment j'avais un avantage. Il y a 
> longtemps j'avais installé un
> Linux sur cette machine et j'avais conservé les partitions, Puppy a 
> détecté la swap que j'avais laissé et il s'en est
> servi, même si il tournait comme LiveCD. Il y avait donc AbiWord, 
> Gnumeric et Mozilla, pas de problème.
> Sinon j'avais pensé à installer une Beatrix sur la même machine, un Tosh 
> 320CDS, je pense qu'avec la swap il
> devrait y arriver.
> 
Pfff... Je viens de configurer un celeron 366 avec 2.2 GB + 200MB de dd 
avec Debian (sarge) cartes s3virge pour graphique, D-ling 220 et ess 
1886 pour son (oui sous isa)
kernel 2.6.8
GUI: KDE (par habitude)
avec 64 MB c'est pénible (faut oublier...)
avec 128 MB c'est bien (un peu lent)
avec 256 MB c'est TRES confortable

Comme quoi la mémoire fait tout

Michel