[Linux-bruxelles] docbook

[Gildas COTOMALE]

On Wed, 19 Jan 2005 08:04:39 +0100, Bruno Dusausoy
<bdusauso at beeznest.net> wrote:
> On mar, 2005-01-18 at 16:25 +0100, Stan Pinte wrote:
> > hello,
> >
> > des personnes ont-elle de l'expérience avec docbook? en sont-elles
> > contentes? est-ce l'outil idéal pour écrire un document technique avec
> > copies d'écran de plus ou moins 50 pages (lire: un manuel)?
> >
J'ai longtemps pratiqué LaTeX que je trouve excellent pour ce genre de boulot. 
Depuis un an et demi, je passe progressivement à XML. Voici mes
premiers constacts (sans trop entrer dans les détails) :
- XML est plus flexible pour créer de nouveaux formats (équivalents de
modèles/filtres LaTeX)
- La DTD DocBook me semble moins riche en fonctionnalités que LaTeX ;
mais comme c'est du XML elle est supérieure car l'utilisateur avancé
peut mélanger plusieurs DTD, ce qui laisse mon LaTeX loin :-) Or, il
se trouve que plusieurs DTD sont parues pour couvrir la majorité des
besoins (et un peu plus)
- La synthaxe XML en générale est SGML, comme le HTML ; ce qui peut
être un plus en ce qui concerne la prise en main pour certains.
- Le vocabulaire DocBook semble largement inspiré de LaTex... 

Voilà le sujet lancer XML-DocBook vs LaTeX 

> > l'avantage de docbook, c'est que comme c'est du xml, on peut imaginer de
> > générer une partie de la doc.
> >
> > En connaissez-vous d'autres?
> > 
> Autres avantages (provenant du fait que c'est du XML) :
> - on peut utiliser du XSLT pour transformer en XHTML

XSLT est la force de XML. Et si je finis par adopter XML, ça risque
d'être grâce à XSLT ;)

> - c'est "human-readable"

Tous les formats de description de contenu le sont :-) C'est aussi un
peu le but.

> - on peut extraire des portions spécifiques du documents (via XPath ou
> XQuery)

Avantage à XML :-) 
Mais si on n'utilise pas les techno M$..?

> - ...
> 
> Sans oublier le fait que, grâce à certains processeurs de XML, on peut
> sortir le document en PDF, PS et autres joyeusetés (si le processeur de
> document le supporte).
> 
C'est comme les processeurs TeX ;-)

> Beaucoup de manuels sont fait avec DocBook XML.
> Je pense que c'est un bon outil pour cela.
> 
-- 
Gildas C.