[Linux-bruxelles] docbook

[Stan Pinte]

Jérôme Warnier wrote:
> Le mardi 18 janvier 2005 à 16:25 +0100, Stan Pinte a écrit :
> 
>>hello,
>>
>>des personnes ont-elle de l'expérience avec docbook? en sont-elles 
>>contentes? est-ce l'outil idéal pour écrire un document technique avec 
>>copies d'écran de plus ou moins 50 pages (lire: un manuel)?
> 
> Pour si peu, je ne te le conseillerais pas.
> 
> 
>>l'avantage de docbook, c'est que comme c'est du xml, on peut imaginer de 
>>générer une partie de la doc.
> 
> Techniquement, ça a plein d'avantages, mais si c'est pour écrire une
> fois 50 pages, je ne pense pas que l'apprentissage des spécificités de
> DocBook te soit assez utile. D'autant plus que c'est assez contraignant,
> et qu'il y a quand même de la personnalisation à faire...

j'opte pour docbook. Il s'agit de rédiger de la doc technique, qui doit 
être dispo dans plein de formats, et dont une partie est générée, et une 
autre extraite du code....

D'ailleurs il m'a fallu 20 minutes pour faire une partie de l'excellent 
tutorial ici:

http://www.codeproject.com/winhelp/docbook_howto.asp

> 
> 
>>En connaissez-vous d'autres?
> 
> Je pense que je te conseillerais OOo, qui a plein de capacités de mises
> en pages et de structuration des textes vraiment balaises.
> 
> 
>>Merci!
>>
>>Stan.
> 
> 
> 

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Taille: 261 octets
Desc: OpenPGP digital signature
URL: </pipermail/linux-bruxelles/attachments/20050120/2301f44b/attachment-0001.sig>