[Linux-bruxelles] à propos d'un spamassassin qui n'analyserait que les en-têtes pour les messages POP3

[Hervé Eychenne]

On Thu, Jul 01, 2004 at 03:29:42PM +0200, Hervé Eychenne wrote:

> On Thu, Jun 17, 2004 at 07:34:44PM +0200, Hervé Eychenne wrote:

> > > > > Ce qu'il faudrait, c'est rajouter une option --header-only à
> > > > > spamassassin (et à tous les autres filtres anti-spam, tant qu'on y est)
> > > > > permettant de n'analyser que l'en-tête.
> > > > >
> > > > > Ensuite, il faudrait un petit programme (à la spamcruncher, très
> > > > > simple), qui ne télécharge d'abord que l'en-tête, lance
> > > > > spamassassin --header-only dessus, et efface éventuellement
> > > > > (configurable) le mail sur le serveur (pop ou imap) au-dessus d'un
> > > > > certain score.

> J'ai rempli une "feature request" dans le bugzilla de spamassassin il
> y a une semaine.
> http://bugzilla.spamassassin.org/show_bug.cgi?id=3542

> N'ayant pas fait l'objet du moindre commentaire par quiconque, elle a donc
> rejoint l'énorme liste des bugs et autres demandes concernant
> spamassassin, où elle reposera en paix jusqu'à ce que quelqu'un daigne
> la commenter ou l'implémenter.

Jusqu'à aujourd'hui, où je reçois ceci :

----- Additional Comments From felicity at kluge.net 2005-02-19 22:01 -----
I don't think this is useful as a general feature.  You can just run
spamassassin on the header already (the body isn't technically
required, the rules that use it just won't hit anything).  If you want
to avoid the excess work, you could disable all but the header rule files
as well.

closing as WFM.
------------------------------------------------------------------------

Bref, fin de non recevoir justifiée par des arguments brillants :
- il est vrai que spamassassin dépense tellement peu de temps CPU
  (à peine 5 malheureuses secondes par message, rendez-vous compte,
  ma pauvre dame) qu'il serait serait dommage de ne pas les gaspiller
  en appliquant les règles concernant le corps du message même quand
  on sait pertinemment que le corps n'est pas présent
- désactiver toutes les règles concernant le corps du message
  uniquement ? Oui, bien sûr... laisser à chacun le soin de se taper
  à la main une revue de toutes les règles, maintenir soi-même
  deux listes séparées (une normale "en-tête+corps", et une "en-tête
  seulement"), le tout en devant se retaper une partie du boulot à
  chaque nouvelle mise à jour des règles...
  C'est évident... pourquoi n'y a-t-on pas pensé plus tôt ?

Un vrai visionnaire, ce type.

 Hervé

-- 
 _
(°=  Hervé Eychenne
//)  Homepage:          http://www.eychenne.org/
v_/_ WallFire project:  http://www.wallfire.org/