[Linux-bruxelles] et pourquoi pas i686 ?

[Miguel Quaremme]

Frederic Peters a écrit :
> Miguel Quaremme écrivait :
> 
> 
>>merci pour ta réponse, je comprends mieux.  Mais...
>>Ne pourrait-on pas élargir le principe des kernels et libc optimisés à
>>d'autres paquets clés, ce qui permettrait de faire des méta-paquets
>>spéciaux qui doperait une architecture sans devoir tout compiler.
>>
>>On aurait un paquet processor-686 qui reprendrait dans ses dépendances
>>des paquets optimisés pour l'architecture i686, y compris le kernel la
>>libc, etc.
>>
>>Si on sélectionne bien les paquets, je suis certain qu'on peut améliorer
>>les performances.
> 
> 
> Les paquets qui peuvent bénéficier d'un gain significatif suivant le
> processeur sont rares et déjà généralement optimisés; soit via des
> versions "-686", soit selon une détection du processeur à l'exécution
> et l'utilisation de tel ou tel code suivant le résultat.

Je croyais les gains significatifs dans l'optimisation du code pour tel 
ou tel type de processeur, notamment pour les versions SMP.

Je suis quand même content que nos gentils développeurs optimisent leur 
code :-)
Est-ce qu'ils ont lu http://linuxfr.org/2005/10/14/19737.html ??

Bonne nuit

-- 
Miguel Quaremme