[Linux-bruxelles] Re: Pecephobie + encodage UTF8

[Miguel Quaremme]

Sébastien Adam a écrit :
> Le 13/12/05, Miguel Quaremme<mquaremme at yahoo.fr> a écrit :
> 
>>> Plutôt que l'UTF-8 ou l'ISO-8859-1, n'eût-il pas été utile de 
>>> renseigner le charset ISO-8859-15 (ce qui permettait
>>> l'utilisation des caractères accentués sans aucun problème) ou de
>>> coder les caractères accentués à l'aide de leur entité respective
>>> (ce que permettent la plupart des éditeurs HTML actuels)  ?
>> 
>> Que neni, l'UTF-8 est tout à fait approprié pour encoder n'importe
>> quel caractère de n'importe quel texte dans n'importe quelle
>> langue. Pourquoi utiliser autre chose ?
> 
> 
> Peut-être parce que ces @§$&}%µ£ de caractères UTF-8 ne s'affichent 
> correctement qu'une fois sur deux?

GNI ?!?  Cela s'affiche très correctement quand l'encodage réel
correspond aux différentes déclarations et que l'utilisateur ne force
pas un jeux de caractère précis.
De plus l'utf-8 est compatible ISO-8859.

-- 
Miguel Quaremme