[Linux-bruxelles] http://www.pecephilie.be

[Jean-Christophe]

Alain Barbason a écrit :

> Jean-Christophe a écrit :
>
>> Alain Barbason a écrit :
>>
>>>> http://www.pecephilie.be/indesirables.html (manquait un 's')
>>>
>>> dans la liste du bas (4.5), pourquoi mettre outlook en premier ? 
>>> Cela entraine, non pas, à faire croire que c'est le programme 
>>> majoritairement utilisé (ce qui est vrai), mais à soutenir que c'est 
>>> celui là à utiliser. (quoi qu'il soit inscrit dans le lien qu'il 
>>> faut lire)
>>
>> Je crois qu'il faut s'adresser à la majorité en premier lieu: ces 
>> pages se veulent une alternative crédible (sécuriser l'informatique) 
>> à la campagne pécéphobie qui ne parle qu'aux windowsiens pour 
>> finalement ne pas leur dire grand chose. Nous, on veut parler à tout 
>> le monde (je disposerai bientôt d'un G3), mais pourquoi ne pas 
>> commencer par la majorité?
>
> Parce que ça pousse à entretenir la majorité dans son choix aveugle.
> Un exemple un peu différent.
> Si vous allez sur le site ecolowb, que vous prenez la fréquence des
> articles les plus populaires (http://www.ecolo-wb.be/resume.php3) on
> trouve "la journée sans voiture" de 2003. Le fait (automatique)  de 
> mettre
> cet article dans cette liste entraine que les gens vont aller le lire et
> il reste donc le plus populaire. c'est dommageable.

Assez d'accord avec cet exemple. Mais ici, les end-users sont 
généralement sous IE.

Il vaut mieux qu'ils apprennent déjà mieux configurer IE et ne pas 
passer (tout de suite) à Firefox, qu'essayer Firefox et puis revenir à 
IE. Au moins il n'y aura pas l'excuse (Les logiciels libres, j'ai déjà 
essayer, c'est compliqué). Vers une la pédagogie du succès.

D'autre part, ces pages ont pour objet (du moins quand elles ont été 
écrites, on peut toujours changer) de montrer qu'il était possible de 
faire mieux que Vanvelthoven via MortierBrigade, plus vite et avec moins 
de frais.

> (Bon, il y a différent moyen de corriger ça que je n'ai jamais pris la
> peine de faire)
>
>>> Soyons très clair que "un autre application de courriel." est 
>>> incompréhensilbe pour le grand public.
>>
>> C'était pour ne pas dire "client mail" que je trouve encore plus 
>> jargonnant. Qu'est-ce que tu proposes?
>
> A ben j'en sais rien :-)

On peut remplacer tous les "applications" par "logiciel", qui est plus 
spécifique. Et ici plus spécifiquement, par "boîte à mails".

-- 
Jean-Christophe Beumier

N'oubliez pas de signer la pétition contre la publicité sexiste 'Pecephobie':
http://www.porteouverte.be/ginette.htm