[Linux-bruxelles] Re: Scarlet ( +alarme)

[Didier Misson]

Frederic Pasteleurs a écrit :

>Didier Misson wrote:
>  
>
>>en backup, elle ne fonctionnerait plus...
>>
>>D'un autre cÎté, il y a des UPS pas trop chÚre...
>>Si on veut vraiment la sécurité ...
>>
>>    
>>
>
>On peut pousser le vice un peu plus loin...
>
>La plupart de ces appareils (modem, routeur, scarlet box ??) sont
>équipés d'une "brique" d'alimentation, ce qui veut dire que l'appareil
>en question travaille déjà sous une basse tension.
>
>Maintenant, on pourrait remplacer cette brique par une autre mais qui
>possède une batterie pour continuer à faire fonctionner le schmilblick
>lors d'une coupure de jus... On pourrait même envisager les panneaux
>solaires !! :-)
>
>Le problème de la brique sur un UPS est qu'on fait de la double
>conversion (12Vdc -> 220Vac -> 12Vdc) cette double conversion entraîne
>un gaspillage d'énergie qui pourrait être utilisée à des fins nettement
>plus utile, au lieu d'être bêtement dispersée dans la nature sous forme
>de chaleur. La chasse au gaspi est ouverte !! :-)
>  
>
oui c'est clair que les UPS, ce n'est pas le + écologique qu'on puisse 
trouver !
Des batteries (même si elles ne contiennent normalement plus de cadnium) ...
en charge 24h / 24 ... ça consomme qd même un peu aussi...
puis comme tu dis, la double conversion ...

L'idéal serait effectivement d'alimenter directement en basse tension.

-- 
Didier Misson

Jabber: didier.misson at jabber.skynet.be
http://www.misson.net
http://www.nitro-modelisme.be
http://courshtml.mine.nu