[Linux-bruxelles] problème avec Numlockx on

[Jerome Warnier]

Le jeudi 07 avril 2005 à 15:45 +0200, Dominique Vanpeteghem a écrit :
> J'ai lu l'article dans la doc.
> Et avec kde ?
En fait, cet article s'applique plutôt à GDM, pas GNOME.
Donc, ta question aurait peut-être pu être (même si rien ne l'indique):
"Et avec KDM ?"
Et ma réponse aurait été: "je ne sais pas, mais j'invite toute personne
qui sait à écrire un article pour KDM à le faire."
Peut-être d'ailleurs que KDM ne nécessite pas du tout de programme
externe pour activer automatiquement le pavé numérique à l'invite où
taper son mot de passe...

> Frederic Peters a écrit :
> 
> >Luc Viatour écrivait :
> >
> >  
> >
> >>>>J'ai aussi tenté d'éditer le fichier /etc/gdm/Init/Default
> >>>>et j'y ai ajouté en fin du fichier:
> >>>>
> >>>>if [ -x /usr/bin/X11/numlockx ]; then
> >>>>        /usr/bin/X11/numlockx on
> >>>>fi
> >>>>        
> >>>>
> >>>Mais entre temps le fichier a été déplacé, ce n'est plus
> >>>/usr/bin/X11/numlockx mais /usr/bin/numlockx.
> >>>      
> >>>
> >>Je viens d'aller voir le ficher en question et ce qui est dedans est
> >>bien incompréhensible!
> >>    
> >>
> >
> >C'est le programme numlockx qui a été déplacé, pas /etc/gdm/Init/Default,
> >cela signifie simplement que
> >
> >  
> >
> >>>>if [ -x /usr/bin/X11/numlockx ]; then
> >>>>        
> >>>>
> >
> >qui teste l'existence (eXécutable) du programme à cet endroit foirera
> >systématiquement, vu qu'il est mainteant ailleurs.
> >
> >Dans le /etc/gdm/Init/Default, il s'agirait donc d'écrire:
> >
> > if [ -x /usr/bin/numlockx ]; then
> >         /usr/bin/numlockx on
> > fi
> >
> >
> >
> >        Frédéric
> >
> >  
> >
> 
-- 
Jerome Warnier <jwarnier at beeznest.net>
BeezNest