[Linux-bruxelles] offres d'accès Internet

[Hervé Eychenne]

On Wed, Oct 27, 2004 at 12:15:50PM +0200, Physicman wrote:

> Chez Skynet, les deux sont desormais fermes (pour les abonnements pour
> particuliers, je ne parle evidemment pas des abonnements pros). Donc, tu
> dois utiliser le relay de skynet pour envoyer tes mails...

> > Dans les deux cas, je me demande bien quel est l'intérêt de la
> > chose...

> L'interet d'avoir son propre serveur? Ou bien l'interet de bloquer le
> port 25?

Non, l'intérêt de bloquer ces deux choses.

Bloquer en entrée, c'est interdire aux gens d'héberger leur MX. Quel
est l'intérêt pour Skynet ? (à part embêter le monde, bien sûr)

Bloquer en sortie, c'est pour obliger à passer par leur relai unique.
Quel est l'intérêt pour Skynet ?
- Empêcher la propagation de virus ?
  Qu'est-ce qui empêche les virus d'envoyer leurs messages par le canal
  spécifié dans outlook (smtp.skynet.be) ? Et qu'est-ce qu'on va me
  dire, maintenant ? Que smtp.skynet.be filtre les emails et n'autorise
  que ceux qu'il juge "valide" ? (un peu comme Outlook qui refuse de
  lire certains messages pourtant parfaitement valides). Et quoi encore ?
- Empêcher la propagation de spam ?
  Mais qu'est-ce qui empêcherait donc Skynet de faire des statistiques
  au niveau de leurs routeurs sur l'ensemble des ports 25 (en destination)
  et de prendre les mesures qu'ils veulent si l'usage semble suspect ?
  Pourquoi aurait-on absolument besoin de passer par une seule et même
  machine pour cela ?

Bref, rien de tout cela ne tient la route un instant.

> L'interet pour le fournisseur de bloquer le port 25 est de bloquer la
> propagation de certains virus qui se propagent en SMTP pour contaminer
> d'autres machines. A titre professionnel, je suis ravi de cette decision

Si cela devait pousser les gens à utiliser des systèmes sérieux, passe
encore. Dans tous les autres cas, non...

> meme si a titre personnel cela m'a embete ;)

> > > Donc, si cela a une
> > > importance pour toi, peut-etre verifier si le fournisseur bloque
> > > certains ports...

> > Bien sûr que cela a une importance !... De quel droit le fournisseur
> > d'accès restreint-il ma liberté d'accès ? Au nom de la sécurité, du
> > piratage, de la consommation de ressources ? Et que sais-je encore,
> > des armes de destruction massive ? ;-)
> > Bientôt, leur proxy web va m'empêcher d'accéder à certains articles,
> > sous prétexte qu'ils ne leur plaisent pas, peut-être ?

> Ce genre de choses se produisent a certains endroits... (mais pas chez
> Skynet que je sache :)

Et on est supposé crier Alleluia ? ;-)

 Hervé

-- 
 _
(°=  Hervé Eychenne
//)  Homepage:          http://www.eychenne.org/
v_/_ WallFire project:  http://www.wallfire.org/