Re: [Linux-bruxelles] offres d'accès Internet
Xavier BAYET
xbay0310 at tiscali.be
Mer 27 Oct 12:16:19 CEST 2004
Hervé Eychenne écrivait:
> On Tue, Oct 26, 2004 at 09:44:25PM +0200, Physicman wrote:
> > On Tue, 26 Oct 2004 20:21:52 +0200 Hervé Eychenne <rv at eychenne.org>
wrote:
[...]
> La tournure de phrase est ambiguë... Parles-tu maintenant de Skynet, ou
> toujours de Brutele (par opposition à Skynet, et si oui... pourquoi
> avoir pris l'exemple de Skynet ? Ca voudrait dire qu'il est avéré
> que ces derniers n'opèrent aucun filtrage ?) ?
Justement, si, Skynet bloque certains ports.
> > il est a noter que tous les ports ne sont pas
> > ouverts (par ex. le port 25 est bloque)...
>
> Une fois de plus, ce n'est pas clair, désolé... Parles-tu du port 25 en
> entrée (impossibilité d'héberger son propre MX), ou du port 25 en sortie
> (seul le port 25 du relai smtp.{skynet,brutele}.be est autorisé) ?
> Dans les deux cas, je me demande bien quel est l'intérêt de la
> chose...
Skynet ne te permet pas d'avoir ton propre serveur mail et t'oblige à utiliser
le leur. Répond-ce à ta question?
> > Donc, si cela a une
> > importance pour toi, peut-etre verifier si le fournisseur bloque
> > certains ports...
>
> Bien sûr que cela a une importance !... De quel droit le fournisseur
> d'accès restreint-il ma liberté d'accès ? Au nom de la sécurité, du
> piratage, de la consommation de ressources ? Et que sais-je encore,
> des armes de destruction massive ? ;-)
poue empècher que tu sois un ennemi des Ètats Unis d'Amérique! ;)
> Bientôt, leur proxy web va m'empêcher d'accéder à certains articles,
> sous prétexte qu'ils ne leur plaisent pas, peut-être ?
Il y a une discussion sur le forum d'ADSL-BC à ce sujet (la sécurité doit-elle
être gérée par l'ISP):
http://forum.adsl-bc.org/viewtopic.php?t=16924&highlight=
> Hervé
Xavier
--
If a man cannot choose, he ceases to be a man.
Godfrey Quigley (Prison Chaplain) in "A Clockwork Orange"
Plus d'informations sur la liste de diffusion Linux-bruxelles