[Linux-bruxelles] problème de mise à jour et lenteur

[Yves.Delhaye@ulb.ac.be]

DANGER: " avec apt-get tu peux revenir en stable, sans réinstaller!!!! "
Le retour en arrière, parfois ca marche parfois ca casse!
Ce n'est pas automatique.
Autant le dire.
Il peux y avoir des problemes avec la libc et il faut tout réinstaller.
Yv D.

Stan Pinte wrote:

> Gaëtan Frenoy wrote:
>
>>>> Bien sûr comme il y beaucoup de paquets qui se mettent à jour, je 
>>>> ne valide pas un a un (d'ailleurs, je ne sais pas comment faire). 
>>>> Ma première question est donc: est-ce bien la procédure recommandée 
>>>> pour
>>>> la mise à jour ? Sinon, comment devrais-je m'y prendre ? (je n'ai
>>>> pas trouvé d'informatio très loquace sur le sujet de "recommandations
>>>> pour mettre à jour une distribution debian" sur le web, par exemple 
>>>> http://qref.sourceforge.net)
>>>>     
>>>
>>> http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/index.fr.html
>>>   
>>
>>
>> Cette question me semble intéressante et mérite mieux qu'un RTFM, non?
>>
>> Élaborons un peu.
>>
>> Installée (de fort brillante manière) il y a plus d'un mois maintenant,
>> mon installation est d'une stabilité et d'un confort à toutes épreuves.
>> (aïe, j'aurais pas dû le dire)
>>
>> Et bien que l'adage dit "If it works, don't fix it", je ne peux
>> m'empêcher de faire régulièrement des "apt-get update" suivi d'"apt-get
>> dist-upgrade".
>>
>> Pourquoi?
>>
>> Car je ne suis pas contre:  - La correction de bug que je n'aurais 
>> pas encore constaté
>>  - L'ajout d'un feature dont je n'aurais pas encore eu le besoin
>>  - La correction d'une faille de sécurité que personne n'avait encore
>>    exploitée
>>  - Je me dis qu'en faisant une mise à jour de temps en temps,
>>    l'incrément n'est jamais bien élevé et donc, les risque moins
>>    grands.
>>
>> Et, jusqu'à présent, je n'ai pas encore eu la moindre mauvaise
>> surprise.  Au contraire, quelques nouvelles fonctionnalités ont déjà
>> été utilisées avec bonheur (je peux donner des exemples).
>>
>> Cependant, à chaque fois, un certain stress s'installe car, je ne sais
>> pourquoi, je me dis que tout peut s'écrouler d'un coup.
>>
>>
>> L'idée de la question, corrigez moi si je m'égare, est donc d'avoir un
>> document qui explique, dans un langage moyennement technique, quels
>> sont les risques encourus lors d'une telle manoeuvre.
>>  
>>
>
> je résume, corrigez-moi si je me trompe:
>
> debian "stable": peut faire des mises à jour quand on veut, on n'aura 
> jamais un problème.
> debian "testing": faites des mises à jour, mais de temps à autre fait 
> changer une config ou l'autre pour que les choses remarchent comme avant.
> debian "unstable": inch'allah, mieux vaut être développeur.
>
> --> nicolas, tu devrais pas rester en "stable" avec des backports si 
> tu veux des softs récents?
>
> d'ailleurs avec apt-get tu peux revenir en stable, sans réinstaller!!!!
>
> Stan.
>
>> Et qui propose, par exemple, une stratégie de mises à jour selon le
>> profil de l'utilisateur.  Ex: Agressif: taper un dist-upgrade dans
>> un cron journalier, Défensif: ne rien mettre à jour.
>>
>> Une autre question que je me pose également, pour les utilisateurs
>> du type "parano": comment mettre uniquement à jour les mises à jour
>> dites "de sécurité"?  Est-ce faisable?  Est-ce une bonne idée?
>>
>>
>> L'howto sur APT (au demeurant, très bien fait) ne m'a pas trop éclairé
>> sur tous ces points.
>>
>>
>> Mais peut-être devrions nous commencer un article à ce sujet?
>> (Stratégies de mise à jour d'une installation Debian).
>>
>> Bonne nuit.
>>
>>  
>>
>
>