[Linux-bruxelles] problème de mise à jour et lenteur

[Miguel Quaremme]

Frederic Peters a écrit :
(...)
>> Et qui propose, par exemple, une stratégie de mises à jour selon le
>>  profil de l'utilisateur.  Ex: Agressif: taper un dist-upgrade dans
>>  un cron journalier, Défensif: ne rien mettre à jour.
> 
> 
> Ce n'est pas agressif, c'est con.  Et ce n'est pas défensif, c'est
> con aussi.  Je déconseille ces stratégies.

Quelle fréquence alors ?
Attendre un signal positif, « cette mise à jour est sans danger ou
présente tels problèmes ».
Cf windows où il faut consulter les sites spécialisé pendant deux-trois
semaines afin de savoir quels sont les risque d'une mise à jour.

> 
>> Une autre question que je me pose également, pour les utilisateurs 
>> du type "parano": comment mettre uniquement à jour les mises à jour
>>  dites "de sécurité"?  Est-ce faisable?  Est-ce une bonne idée?
> 
> 
> Utiliser woody.  Car je ne vois d'ailleurs pas comment concilier la 
> parano et l'utilisation de sid.
> 
> 
>> Mais peut-être devrions nous commencer un article à ce sujet? 
>> (Stratégies de mise à jour d'une installation Debian).
> 
> 
> Je crois que le problème n'est pas là.  Tout le monde (hors 
> développeur Debian) devrait utiliser la version stable et basta;
> aucun problème.  Malheureusement, il arrive que cette version prenne
> un certain âge.  Si ce problème était résolu, quelle utilité auraient
> ces stratégies ?

Pas d'accord, il y a des gens qui ne sont pas développeurs debian, mais
qui utilisent les versions sarge et sid.  Ils permettent d'avoir des
rapports de bug plus nombreux (je suppose de moindre qualité qu'un
développeur, bien que) et donc de faire avancer le schmilblick.
De plus, créer une communauté diversifiée dont les attentes sont
multiples est positif pour debian (et pour le logiciel libre en général).
Reste à savoir comment « gérer » cette comunauté et faut-il la gérer ?


-- 
Miguel Quaremme | « L'autosatisfaction est le début du déclin »