[Linux-bruxelles] problème de mise à jour et lenteur

[Stan Pinte]

Gaëtan Frenoy wrote:

>>>Bien sûr comme il y beaucoup de paquets qui se mettent à jour, je ne 
>>>valide pas un a un (d'ailleurs, je ne sais pas comment faire). Ma 
>>>première question est donc: est-ce bien la procédure recommandée pour
>>> la mise à jour ? Sinon, comment devrais-je m'y prendre ? (je n'ai
>>>pas trouvé d'informatio très loquace sur le sujet de "recommandations
>>> pour mettre à jour une distribution debian" sur le web, par exemple 
>>>http://qref.sourceforge.net)
>>>      
>>>
>>http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/index.fr.html
>>    
>>
>
> Cette question me semble intéressante et mérite mieux qu'un RTFM, non?
>
> Élaborons un peu.
>
> Installée (de fort brillante manière) il y a plus d'un mois maintenant,
> mon installation est d'une stabilité et d'un confort à toutes épreuves.
> (aïe, j'aurais pas dû le dire)
>
> Et bien que l'adage dit "If it works, don't fix it", je ne peux
> m'empêcher de faire régulièrement des "apt-get update" suivi d'"apt-get
> dist-upgrade".
>
> Pourquoi?
>
> Car je ne suis pas contre: 
>  - La correction de bug que je n'aurais pas encore constaté
>  - L'ajout d'un feature dont je n'aurais pas encore eu le besoin
>  - La correction d'une faille de sécurité que personne n'avait encore
>    exploitée
>  - Je me dis qu'en faisant une mise à jour de temps en temps,
>    l'incrément n'est jamais bien élevé et donc, les risque moins
>    grands.
>
> Et, jusqu'à présent, je n'ai pas encore eu la moindre mauvaise
> surprise.  Au contraire, quelques nouvelles fonctionnalités ont déjà
> été utilisées avec bonheur (je peux donner des exemples).
>
> Cependant, à chaque fois, un certain stress s'installe car, je ne sais
> pourquoi, je me dis que tout peut s'écrouler d'un coup.
>
>
> L'idée de la question, corrigez moi si je m'égare, est donc d'avoir un
> document qui explique, dans un langage moyennement technique, quels
> sont les risques encourus lors d'une telle manoeuvre.
>  
>

je résume, corrigez-moi si je me trompe:

debian "stable": peut faire des mises à jour quand on veut, on n'aura 
jamais un problème.
debian "testing": faites des mises à jour, mais de temps à autre fait 
changer une config ou l'autre pour que les choses remarchent comme avant.
debian "unstable": inch'allah, mieux vaut être développeur.

--> nicolas, tu devrais pas rester en "stable" avec des backports si tu 
veux des softs récents?

d'ailleurs avec apt-get tu peux revenir en stable, sans réinstaller!!!!

Stan.

> Et qui propose, par exemple, une stratégie de mises à jour selon le
> profil de l'utilisateur.  Ex: Agressif: taper un dist-upgrade dans
> un cron journalier, Défensif: ne rien mettre à jour.
>
> Une autre question que je me pose également, pour les utilisateurs
> du type "parano": comment mettre uniquement à jour les mises à jour
> dites "de sécurité"?  Est-ce faisable?  Est-ce une bonne idée?
>
>
> L'howto sur APT (au demeurant, très bien fait) ne m'a pas trop éclairé
> sur tous ces points.
>
>
> Mais peut-être devrions nous commencer un article à ce sujet?
> (Stratégies de mise à jour d'une installation Debian).
>
> Bonne nuit.
>
>  
>

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Taille: 261 octets
Desc: OpenPGP digital signature
URL: </pipermail/linux-bruxelles/attachments/20040518/e948199b/attachment-0001.sig>