[Linux-bruxelles] Loghorn la strategie 100% anti Linux ?

[Alexandre Dulaunoy]

On Fri, 7 May 2004, mpa01 wrote:

>
>
> suite du précédent:
> > Je suis intéressé par toute jurisprudence en cette matière.
> >
>
> Il est corrolairement évident que l'usage commercial d'un produit ne
> sera possible qu'avec l'assurance que ce produit ne violle aucun brevet
> existant applicable et que les poursuittes éventuelles seront
> rétrocédées au cesseur du dit produit.

Impossible. Si tu regardes la classe existante des brevets d'invention
(à l'USPTO  ou à l'OEB), on  se retrouve devant un  ensemble qui rends
impossible  le libre échange  (vente de  logiciel p.ex.)  des produits
(ici logiciels) car l'ensemble des brevets est lié.

Il faut oublier le brevet d'invention sinon on ne fait plus rien... et
tu  asphyxies les marchés,  les communautés  et l'innovation.  Il faut
exclure le brevet d'invention de son existence.

-- 
** Alexandre Dulaunoy (adulau) **** http://www.foo.be/ **** 0x44E6CBCD
**/ "To  disable the  Internet to  save EMI  and Disney  is  the moral
**/ equivalent of burning down the library of Alexandria to ensure the
**/ livelihood of monastic scribes." Jon Ippolito.