[Linux-bruxelles] Loghorn la strategie 100% anti Linux ?

[Rémi Letot]

Frederic Peters writes:

> Rémi Letot écrivait :
>
>> Je ne sais pas exactement ce que Linus veut dire par là, mais on dirait
>> qu'il assimile le droit des brevets au droit d'auteurs, alors que ce
>> sont deux choses totalement différentes.
>
> En somme, il dit que les développeurs ont mieux à faire que
> d'inspecter les centaines de brevets produits chaque jour.

Exact, d'autant plus qu'il est pratiquement imposible de le
faire. Mais ça ne les protège pas.

>> > > Quid de linux, mozilla, apache, samba, netfilter, pf, *BSD,... qui
>> > > enfreignent plus que probablement des centaines de brevets sans le
>> > > savoir ? Que debian survive ou pas est accessoire, s'il n'y a plus rien
>> > > de légal ou de valable à mettre dedans,...
>> > 
>> > Ce que je dis de Debian, je le pense aussi valable pour les autres
>> > projets.
>> 
>> J'avoue ne pas suivre ton raisonnement, peux-tu élaborer pourquoi tu
>> penses les logiciels libres à l'abrit des brevets logiciels ?
>
> Je pense que les logiciels libres sortent du cadre commercial et
> technique que peut contrôler Microsoft ou un autre.

Et du cadre légal ?

>> > Personne ne m'empêchera pas non plus de développer.
>> 
>> Bien sur que si, si c'est illégal. Qu'est-ce qui les empêcherait de te
>> stopper ? Plus vraissemblablement, tu pourras faire tout ce que tu veux
>> du moment que tu ne fais pas d'ombre aux grands. Dès que tu deviens
>> significatif, tu disparais.
>
> Je répète que personne ne m'empêchera de développer.

Peux tu expliciter ta position ? S'il est impossible de ne pas violer
des brevets, comment comptes-tu échapper aux poursuites engagées
contre toi ? Surtout si tu n'as pas les moyens d'assurer une défense
viable ?

A+,
-- 
Rémi