[Linux-bruxelles] Loghorn la strategie 100% anti Linux ?

[Frederic Peters]

Rémi Letot écrivait :

> Je ne sais pas exactement ce que Linus veut dire par là, mais on dirait
> qu'il assimile le droit des brevets au droit d'auteurs, alors que ce
> sont deux choses totalement différentes.

En somme, il dit que les développeurs ont mieux à faire que
d'inspecter les centaines de brevets produits chaque jour.


> > > Quid de linux, mozilla, apache, samba, netfilter, pf, *BSD,... qui
> > > enfreignent plus que probablement des centaines de brevets sans le
> > > savoir ? Que debian survive ou pas est accessoire, s'il n'y a plus rien
> > > de légal ou de valable à mettre dedans,...
> > 
> > Ce que je dis de Debian, je le pense aussi valable pour les autres
> > projets.
> 
> J'avoue ne pas suivre ton raisonnement, peux-tu élaborer pourquoi tu
> penses les logiciels libres à l'abrit des brevets logiciels ?

Je pense que les logiciels libres sortent du cadre commercial et
technique que peut contrôler Microsoft ou un autre.


> > Personne ne m'empêchera pas non plus de développer.
> 
> Bien sur que si, si c'est illégal. Qu'est-ce qui les empêcherait de te
> stopper ? Plus vraissemblablement, tu pourras faire tout ce que tu veux
> du moment que tu ne fais pas d'ombre aux grands. Dès que tu deviens
> significatif, tu disparais.

Je répète que personne ne m'empêchera de développer.


        Frédéric

-- 
Clear Channel ou comment aider la réélection de Bush Jr en allant
à Rock Werchter !  -> toutes les infos sur http://www.hailtocc.org