[Linux-bruxelles] CBL

[Miguel Telleria de Esteban]

Malhereusement certains administrateurs de reseau veulent bloquer les
emails provenant des IP dynamiques pour eviter le Spam.

C'est pour ça que les listes noires (qui reperaient avant les serveurs
emails avec le relay ouverte) offrent aussi tout simplement les adresses
des IPs "detectés" comme dynamiques.

Ça va bien aussi avec nos chers fournisseurs d'access Internet parce que ça
nous forcerait à leur payer une adresse fixe pour avoir le simple droit
d'utiliser un serveur SMTP dans nos propres machines.

Comme alternative tu peux utiliser le système smarthost d'Exim pour relayer
ton email au serveur SMTP de ton founiseur.  Et esperons que ce serveur
laisse envoyés des email avec un From: different de son domaine.

Il y a aussi des initiatives pour ajouter certaines registre au DNS qui
disent quels machines sont authorisés à envoyer des email au nom de
ce domain (pour le moment seulement le registre type MX et reconnu comme
authorité à _recevoir_ des emails).  Et il faudra que les administrateurs
l'acceptent. 

	Miguel


Cuenta la leyenda que el Sat, 6 Mar 2004 11:56:40 +0100 Gaëtan wrote:

GF> Bonsoir,
GF> 
GF> Une petite question légèrement off-topic.  Quoique.
GF> 
GF> J'utilise un serveur SMTP sur une machine GNU/Linux (Mandrake
GF> à la base).  Ce serveur SMTP fait partie de l'ensemble
GF> "Courier MTA"[1].
GF> 
GF> Aujourd'hui, je dois faire face à ce genre de réponses très
GF> désagréables:
GF>  571 Blocked - see http://cbl.abuseat.org/lookup.cgi?ip=A.B.C.D
GF> ou
GF>  <<< 451 http://dsbl.org/listing?ip=A.B.C.D
GF> et encore
GF>  <<< 550-X-RBL-Warning: A.B.C.D seen in NJABL list. 
GF>  <<< 550 See http://njabl.org/cgi-bin/lookup.cgi?query=A.B.C.D
GF> et d'autres...
GF> 
GF> L'IP A.B.C.D en question est bien l'adresse de mon serveur SMTP.
GF> 
GF> Si je comprends bien toute la prose fournie par ces différents
GF> organismes, l'adresse A.B.C.D a commis quelques actes délictueux,
GF> (ou du moins reprochables) par le passé[2] et est maintenant
GF> backlistée.
GF> 
GF> Très bien.
GF> 
GF> La question à laquelle je n'ai pas encore trouvé de réponse
GF> claire est: comment supprimer cette adresse de la liste?
GF> 
GF> Ou bien, plus basiquement, est-ce que cette adresse doit-être
GF> retirée de la liste?
GF> 
GF> L'adresse A.B.C.D est clairement une adresse dynamique et je
GF> vois partout des notices indiquant:
GF>  "Do not email asking for removal of dial-up/dynamic IPs unless we have
GF>  incorrectly listed an IP as dynamic that is not. IPs that really are
GF>  dynamic will not be removed."
GF> 
GF> Ça m'a l'air clair.  Mais pourquoi une adresse dynamique ne sera
GF> pas supprimée?  Cela veut dire qu'à terme, toutes les adresses
GF> dynamiques seront backlistées et qu'il serait impossible d'utiliser
GF> un serveur SMTP depuis un serveur "dynamique"?  Peut-être devrais-je
GF> configurer mon serveur SMTP pour qu'il envoie directement le mail
GF> à mon ISP?  Est-ce que cela changera quelque chose?
GF> 
GF> Pour mon problème immédiat, il me suffit, de m'arranger pour
GF> changer d'adresse, nous sommes bien d'accord.  Mais j'aimerais
GF> comprendre un peu mieux ce qui se cache derrière toutes ces listes,
GF> leur véritable intérêt, leurs faiblesses, etc.
GF> 
GF> Un lien, un article ou quelques explications?
GF> 
GF> Merci d'avance, bonne journée.
GF> 
GF> 
GF> [1] http://www.courier-mta.org/
GF> [2] Du 31 décembre 2003 au 1er janvier 2004, selon les sources.
GF> 
GF> -- 
GF> Gaëtan
GF> 


-- 
|     (O-O)
---oOO-(_)-OOo-----------------------------------------------------
 Miguel TELLERIA DE ESTEBAN               Personal Homepage:
 Email: Miguel at mtelleria.com           http://www.mtelleria.com

 Miembro de http://www.linuca.org         Tel home: +32 2 280 1614
 Membre de  http://www.bxlug.be           GSM:      +32 497 038804
-------------------------------------------------------------------