[Linux-bruxelles] Re: Nouveau terminal de paiement Banksys

[Dany De Bontridder]

On Wed, 23 Jun 2004 11:28:27 +0200
Didier MISSON wrote:

> Dany De Bontridder écrivait :
> 
> > Je me demande si ce ne serait pas mieux  de les laisser tranquille,
> > d'abord on ne sait pas ce qu'ils ont modifiés, ensuite parce que on
> > ne gagne rien à faire fuir un "utilisateur". 
> 
> Et qu'est-ce qu'"on" gagne à se faire violer sa licence ?
> 
> 
>         Frédéric
> 
> Didier> le problème se pose avec plein de choses...
> par ex :
> modem/router ADSL Sweex ... 
> Qd tu fais un nmap du ce modem/router ADSL, nmap semble trouver un
> kernel Linux 2.2 !
> Jamais vu la moindre source, ni la moindre liste d'utilitaires (dhcp?
> dns cache? pppoe?...), ni la moindre référence à GNU/Linux etc, dans
> les produits Sweex...
> 
> Disons que le cas de Banksys me semble + grave, car c'est... en
> plus... une société en état de quasi-monopole sur le marché belge !
> (les commerçants n'ont pas vraiment d'alternative... ni vous pour le 
> retrait de cash...)

Soyons réaliste :
1. Il y aurait violation de licence s'ils ont modifié qq sous GPL ?
2. Quelle partie sous GPL (kernel, outil...) a été modifiée ?
3. Si on peut répondre à la question 2, on saura qui peut déposer
plainte pour la violation de Licence, mais est-ce une bonne idée,
qu'est-ce la Communauté y gagnerait ? Pour reprendre certaines paroles
de MS, mieux vaut qu'on utilise nos produits illégalement plutôt que
ceux de la concurrence.

Le cas de MPlayer n'est pas semblable : on avait pu prouvé qu'ils
utilisaient des parties de MPlayer et les avaient améliorées(en tout
cas modifiées), donc on connaissait la réponse aux 3 premières questions

D.