[Linux-bruxelles] Debian or not debian

[Hervé Eychenne]

On Wed, Jun 09, 2004 at 05:06:39PM +0200, Stan Pinte wrote:

> >  On Wed, Jun 09, 2004 at 04:58:56PM +0200, Stan Pinte wrote:

> > >c'est une des forces de debian: échapper à la pression temporelle pour
> > >faire du logiciel de qualité.

> > >SI certains ont des besoins urgents, ils peuvent mettres toutes leurs
> > >ressources sur le coup, et faire avancer ce dont ils ont besoin. Mais
> > >"pression" n'a JAMAIS rimé avec qualité.

> > >"Release when it is ready".

> > C'est vrai. Sauf que là, la devise de Debian tend à devenir :
> > "Never ready, so never released".

> et la faute à qui? Si n'importe quel groupe d'importance avait vraiment
> besoin d'une sarge stable il y a six mois, ils auraient mis 15 salariés
> sur le coup, et on y serait déja...

Si ça n'a pas été fait, c'est la faute des entreprises, qui ne l'ont
pas fait à la place de Debian ? Etrange raisonnement.

> je trouve pour l'instant que c'est pas trop grave.  Sarge est super pour
> les workstations, et woody pour les serveurs.

Si, c'est grave.

Sur la woody, un certain nombre de paquets majeurs sont aujourd'hui
proposés dans une version totalement antediluvienne.

Et déployer sarge est vraiment problématique :
1) pas de suivi des mises à jour de sécurité
2) upgrade réguliers de tous les paquets à faire (pénible)
3) si 2) pas fait, risque accru de 1)
4) paquets un peu trop récents et risques accrus d'instabilité (supportable,
   malgré tout)
5) risque de cassure du système après update (ça m'est arrivé 2 ou 3 fois
   en un an, et à chaque fois j'ai perdu quelques heures)

Bref, woody est trop ancien pour pas mal de trucs, et sarge non adapté.
Il y a vraiment un _gros_ problème, je trouve.

 Hervé

-- 
 _
(°=  Hervé Eychenne
//)  Homepage:          http://www.eychenne.org/
v_/_ WallFire project:  http://www.wallfire.org/