[Linux-bruxelles] Debian or not debian

[Jérôme Warnier]

Le mer 09/06/2004 à 09:27, Dany De Bontridder a écrit :
> On Wed, 9 Jun 2004 07:46:04 +0200
> Frederic Peters wrote:
> 
> > Hervé Eychenne écrivait :
> > 
> > > > (ne pas me parler des packages svp, rpm est suffisant, urpmi c'est
> > > > mieux).
> > > 
> > > Ta phrase est ambiguë. rpm est équivalent à dpkg. urpmi se veut
> > > l'équivalent de apt-get.
> > > Pas de différence fondamentale.
> > > Un point fondamental qui manque à apt en standard : la signature.
> > > A part ça, je ne vois toujours pas l'intérêt de conserver 2 formats
> > > de paquets (rpm et dpkg). Ca oblige à maintenir deux pour chaque
> > > package deux formats différents. Quand on est développeur, c'est
> > > très, très pénible.
> > 
> > Ce n'est pas si simple; le RPM d'une Mandrake fonctionne-t-il sur une
> > SuSE ?  Bof, peut-être, on ne sait pas.
> 
> Oui
Tu ne peux pas être aussi catégorique. Sinon, déjà, pourquoi y aurait-il
des packages différents entre ces distribs.
Je rappelle qu'un des "bugs" (je considère cela comme un bug) les plus
importants de RPM est que les noms des packages et des dépendances
peuvent comporter des majuscules, et donc rendre des packages
incompatibles, même entre versions différentes d'une même distrib.

-- 
Jérôme Warnier
Consultant
BeezNest
http://beeznest.net