[Linux-bruxelles] Debian or not debian

[Stan Pinte]

Le mer 09/06/2004 à 01:09, Hervé Eychenne a écrit :
> On Tue, Jun 08, 2004 at 09:04:32PM +0200, Dany De Bontridder wrote:
> 
> > On Tue, 08 Jun 2004 20:24:51 +0200
> > Eric Freyens wrote:
> 
> > > Stephane Wirtel wrote:
> > >> même si elle est austère de 
> > > > première vue, est tout de même une distribution offrant de très
> > > > grands avantages.
> 
> > A part les heures gaspillées pour configurer, il y a quoi de
> > mieux qu'une distrib plus conviviale ? La c'est un troll, Debian n'offre
> > rien de génial par rapport à une autre distrib
> 
> Ce n'est pas entièrement vrai. C'est la plus aboutie du point de vue
> de l'harmonisation globale et de la factorisation (bien qu'encore
> insuffisante).
> 
> > (ne pas me parler des packages svp, rpm est suffisant, urpmi c'est mieux).
> 
> Ta phrase est ambiguë. rpm est équivalent à dpkg. urpmi se veut
> l'équivalent de apt-get.
> Pas de différence fondamentale.
> Un point fondamental qui manque à apt en standard : la signature.
> A part ça, je ne vois toujours pas l'intérêt de conserver 2 formats de
> paquets (rpm et dpkg). Ca oblige à maintenir deux pour chaque package
> deux formats différents. Quand on est développeur, c'est très, très pénible.


Vous n'êtes pas en train de louper le killer avantage de debian, le
"pourquoi je n'utiliserai jamais plus autre chose (IMHU, évidemment)":

--> debian, c'est une grosse communauté de gens qui maintiennent des
paquets, et qui s'arrangent pour que magiquement, les nouvelles versions
des logiciels arrivent sur ta machine, sans jamais devoir la
réinstaller...

Combien de packagers chez RedHat?
Combien de packagers chez SuSE/Mandrake, ...?

Combien développeurs debian?  500? 1000? et tous ces gens bossent
ensemble (+ ou - ;-) dans une direction similaire...

Stan.

> 
> > Rien que init 2
> > qui devrait être  en fait un init 5 m'agace, la façon dont les
> > interfaces réseau sont configurés sont aussi énervante, pas souple du
> > tout, surtout pour  la personne qui doit avoir plusieurs config
> > différentes sur son laptop.
> 
> C'est vrai. Mais le debianiste forcené te dira qu'il existe un paquet
> pour ça. Et c'est vrai. Il en existe même plusieurs, mais
> ils ont chacun leurs avantages et leurs inconvénients : aucun n'est
> parfait. Soupir.
> 
> >  Le prob. c'est que dès qu'on utilise une distribution
> > conviviale, qui marche en qq clique on est traité de débutant, comme si
> > le but d'installer Linux consiste à souffrir. Je l'ai fait pendant des
> > années avec Slackware et je suis_très_ content d'avoir*enfin*  des
> > distrib qui s'installent quasi toute seule. 
> 
> Oh que oui. Je suis dans le même cas. Je connais maintenant une grande
> majorité des mécanismes en jeu dans une distribution, et plus j'en
> connais, moins j'ai envie de refaire tout le temps la même chose à la
> main. Je veux que ça marche "tout seul", et c'est encore très loin
> d'être le cas, hélas.
> 
>  Hervé
> 
> -- 
>  _
> (°=  Hervé Eychenne
> //)  Homepage:          http://www.eychenne.org/
> v_/_ WallFire project:  http://www.wallfire.org/
-- 
------
join me at spinte at jabber.org
GPG: CBAC 1C79 D133 D3D7 247D  D723 FCF9 AEB9 BC4F 5802
------
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Taille: 189 octets
Desc: Ceci est une partie de message numériquement signée.
URL: </pipermail/linux-bruxelles/attachments/20040609/1e01a26c/attachment-0001.sig>