[Linux-bruxelles] Utilisation de Flash

[ash]

Le problème ne viendrait-il pas des écoles et des centres de formation
pour 'webmaster' en herbe en 6 mois voir 1 an maximum ?

D'après ce qe j'ai vu des cours ou des centres de formation on prône
souvent Flash: cela va vite et cela en jete plein les yeux ! 

Comme le but est que les personnes 'fabriquent' vite un site pour être
mis rapidement sur le marché du travail...

Je pense que ce sont les professeurs eux-mêmes qui sont souvent
autodidacte ou qui viennent du monde du graphisme qui enseigne ce qu'ils
ne savent pas (ou ne veulent pas);)

Quand on parle de standart, pour eux Flash est un standart.

Quand on parle tu W3C, cela leurs semblent obscures voir pour uniquement
les dév. ... ?!

Et du côté des dév. de sites, on parle pas mieux que de l'ASP comme
standart ...

Alors si la tête va pas bien, le reste suit ...c'est malheureux: c'est
la gangrène, non ? ;)

C'est l'enseignement et la qualité des professeurs qu'il faut revoir.

D'un côté de nombreux sites, qui sont en flash, sont de qualité
graphique et conçu pour l'intéractivité...(dessin animé, room en 3D,
music, création ...)

Peut-être faire une différence aussi à faire entre le site commercial et
celui du loisir, créatif ou le plaisir des yeux ...Mmm !?

Le "bon webmaster" cherchera en fonction de son client de la meilleur
solution en fonction du but recherché. mais c'est aussi à lui de dire ce
qui est standart ou pas...

F.







On Thu, 2004-07-22 at 19:12, Marc Arnoldy wrote:
> Gaëtan Frenoy wrote:
> > Bonjour,
> > 
> > J'aimerais connaître votre position concernant les sites
> > utilisant Flash et n'offrant aucune autre alternative.
> > 
> > 
> > Bref, tout avis ou lien sur le sujet m'intéresse.
> 
> A ma connaissance, flash et shockwave sont utilisés essentiellement pour 
> faire joli. Cela permet des animations (dont des bandeaux de pub : ). 
> Cela fait perdre du temps en général (si pas d'option skip intro).
> 
> Ma position face à "C'est gratuit y a qu'a le charger", c'est un peu la 
> stupéfaction. Je regrette que des commerciaux rendent leurs sites 
> illisibles. Cela ne me permet pas d'acheter leurs produits. Et c'est à 
> moi de faire un effort (charger plugin)??? Je regrette je ne m'assois 
> pas sur mes principes et j'estime que dans ce domaine aux moins 
> l'utilisateur à son mot à dire. Je ne trouve pas commercial de rendre un 
> site illisible puis de demander au client potentiel de faire un effort.
> 
> Ce que je rate: des jeux (inutiles pour ma part), des pubs, un joli 
> graphisme qui est joli. Je ne ressens pas une perte justifiant une 
> remise en question et la plupart des gros sites commerciaux nous 
> dipensent du plugin (werchter à une version du site texte only ; ).
> 
> Quand c'est possible, j'écrit à webmaster at lesiteenquestion.com et je 
> signale que je ne peux lire les infos pour cause d'utilisation d'une 
> technique non standart. Et basta...!
> 
> Comme déja signalé, ce n'est que mon opinion et je vous la partage : )
> 
> Marc A in all freedom
> 
> à la relecture, plein de fautes ; ) il en reste encore?