[Linux-bruxelles] Notre inspirateur nous parle encore, de liberté !

[Frederic Peters]

> >>A ton avis, combien de developeurs du monde GNU/Linux travaillent pour 
> >>une société propriétaire?
> >
> >Aucune idée, tu le sais ?
> >
> >À ton avis, combien de développeurs ne travaillent pas dans
> >l'informatique *du tout* ?  25%.
> >
> >À ton avis, combien de développeurs développent *aussi* des logiciels
> >propriétaires ?  52%.
> >
> > via "Free/Libre and Open Source Software: Survey and Study"
> >
> 52% ca fait une majorité de dévellopeurs 'libres' qui mangent grace aux 
> logiciels propriétaires...
> CQFD.

Je connais des personnes développant des logiciels propriétaires hors
du cadre professionnel.


> >>                          Je voulais pas dire exclusivement, mais sans 
> >>le propriétaire, je crois pas que il y aurait tellement de developeurs 
> >>ayant les moyen de travailler gratuitement...
> >
> >Je pense pour ma part qu'il y en aurait encore pas mal.
> >
> Tout dépend de ta npotion de 'pas mal'...

J'avais d'abord écrit "bien assez" mais je trouvais le terme négatif
vis-à-vis des développeurs des autres.


> Donc apprécier un logiciel propriétaire est un pas en arrière? Avec ca 
> l'industrie du logiciel va aller très loin... bienvenue dans la réalité 
> économique...

Qui parle d'industrie du logiciel ?  Et le jour où je me soucierais
d'une "réalité économique" n'est pas encore arrivé.


> >>Tu peux m'expliquer la différence entre la philosophie du 'TOUT libre' 
> >>chez GNU et celle du 'TOUT Microsoft' chez (et oui) Microsoft? Toutes 
> >
> >Qui en parle ?  Je dis même ma sympathie aux utilisateurs de Mozilla
> >sous Windows.
> >
> Merci de répondre à ma question.

Entre autres ?  La "réalité économique" décide chez l'un.


> >>libre, plus je me sens repoussé par une telle communauté... Ca devient 
> >>plus un choix d'opter pour le libre, mais une obligation... sous peine 
> >
> >Quelle motivation d'«opter pour le libre» permet également d'opter
> >pour du logiciel propriétaire ?
> >
> Donc on ne peut «opter pour le libre» et aimer utitliser des logiciels 
> propriétaires en même temps? Donc passer d'un monopole a l'autre...

Tu réponds à ma question ?

Quelle motivation d'«opter pour le libre» permet également d'opter
pour du logiciel propriétaire ?

 [ ] la qualité du logiciel
 [ ] il s'agit de motivations différentes.  Détaillez: ..........
 [ ] je ne sais pas


> >Et renfermée sur elle-même ?  J'ai rencontré suffisamment de personnes
> >pour ne pas être d'accord.
> >
> La question n'est pas si tu as rencontré beaucoup de monde ou pas, la 
> question est bien de savoir si le fait ou non d'adhérer à la même 
> philosophie a une effet sur ton appréciation de ces personnes...

Je ne parlais pas de personnes partageant les mêmes conceptions quant
à l'informatique.


> >>                                            Aussi, qui à l'objectif de 
> >>rendre *populaire* linux? D'après ce que j'ai lu, personne d'autre que 
> >>son créateur...
> >
> >Gni?  Par "créateur", tu parles de qui ?
> >
> >J'anticipe:
> >- Richard Stallman: il n'a pas l'objectif de rendre populaire Linux,
> >- Linus Torvalds: quel rapport avec la discussion ?
> >
> Bon d'accord, Stallman n'a pas du tout envie que ces les logiciels issus 
> de son projet soit utilisés... Seul ceux qui adhèrent totallement à son 
> concept du dévelopment logiciel son enclin a utilisé les logiciels 
> GNU... Envore une fois, vive la liberté.

Encore une fois, gni?  Stallman a bien entendu envie de voir les
logiciels libres se répandre.  Ce qui est différent de:
 - voir Linux se répandre
 - voir se répandre la cohabitation de logiciels propriétaires et libres


> >Oui.  Il s'agit de logiciels libres.
> >
> Plus je vous lis et plus je me pose de question sur le terme 'libre'...

http://www.debian.org/intro/free


> >>Bon d'un autre côté j'avoue jouer un peu l'avocat du diable ici, et 
> >>c'est vrai je suis assez souvent d'accord avec la philosophie GNU, mais 
> >>selon moi un peu plus de modération ferait le plus grand bien.
> >
> >Utopique et naïf, n'oublie pas.
> >
> Donc je dois adhérer a toute votre vision ou rien du tout? Je ne peux 
> être d'accord sur certain aspects et émettre des doutes sur d'autres?

"Vision" simple: le logiciel libre est socialement meilleur.

D'accord ou pas ?


Ne pas être d'accord n'empêche évidemment pas d'utiliser des logiciels
libres.  Il n'en a jamais été question.


        Frédéric

-- 
Utilisation des listes du BxLUG: http://www.bxlug.be/utilisation-mailinglists
Toi aussi, apprends le français: http://www.foo.be/~steph/cours/FLE/