Re: [Linux-bruxelles] Un apt-get upgrade de trop résolu

[Michel Paquet]

Jerome Warnier a écrit :

>On Tue, 2004-12-07 at 23:45 +0100, Michel Paquet wrote:
>  
>
>>Bon, bhen planté une fois de plus...
>>(Dans mon interprétation du problème)
>>C'était pas l'apt-get qui avait planté.....
>>C'est le fait de préciser "ne" dans le fichier /etc/modules.
>>Notez que ca me semble pas normal quant même!
>>Au démarrage le module "ne" s'atache au premier interface soit eth0 
>>(alors que ce devrait être  "via-rhine")
>>et "via-rhine" au second (eth1 en lieu et place de "ne").
>>    
>>
>Parce que tu les mets dans le mauvais ordre dans ton /etc/modules?
>Non, en fait, je ne crois pas.
>On a pourtant expliqué que si c'était du PCI, et si c'était sur une
>Sarge avec hotplug (ce qui est *très* probablement le cas ici), les
>modules sont chargés automatiquement, alors que pour les cartes ISA, ce
>n'est pas vrai.
>Donc, tu as ajouté "ne" à ton fichier /etc/modules. Bien. C'est chargé
>en premier, donc ne -> eth0. Logique.
>Puis, hotplug charge automatiquement le module "via-rhine". Encore bien,
>c'est automatique, c'est cool. Et via-rhine -> eth1.
>Seulement, toi, tu voudrais l'inverse. Pourquoi?
>Deux solutions: 
>1) tu changes ton /etc/network/interfaces pour faire l'inverse de ce
>qu'il y a actuellement.
>  
>
Heu, pas sur de comprendre: je définis eth1 puis eth0 c'est bien ca?

>2) tu forces des options au chargement des modules "ne" et "via-rhine"
>pour qu'ils fassent ce que tu veux. Mais franchement, c'est plus dégueu,
>moins maintenable, et en définitive moins bien.
>
>  
>
En utilisant les options "pre-up /sbin/modprobe ne" et "post-down 
/sbin/rmmod ne" dans la définition de eth1, ça pourrait marcher?

>>Donc je reviens à mes mails précédents:
>>Comment associer un module à un interface avec le kernel 2.6.8-1?
>>Le fait de le préciser sans plus (et sans usage) dans /etc/modules ne 
>>marche pas:
>>Le module se charge mais ne s'atache pas nécessairement à l'interface 
>>désiré.
>>Décidément, "alias eth1 ne" s'était plus simple et plus sur.
>>    
>>
>Mais ô combien moins automatique. Donc moi simple. CQFD.
>
>  
>
Si l'ordre de définition des interfaces devient primordial, si le 
chargement des modules peut s'avérer foirreux, si ce genre de "détail" 
n'apparait pas explicitement dans le man (avec un "WARMING") et/ou dans 
le commentaire lié au set-up des interfaces lors de l'installation, si, 
par cet intermédaire, on se raproche de l'informatique aléatoire chère à 
un autre OS célebre, NON je ne trouve pas que cela soit plus simple ni 
que ce soit un progrés.
Donc, et sans vouloir polémiquer, rien n'est démontré et tout reste à faire.

Michel