[Linux-bruxelles] Debian or not debian

[Jerome Warnier]

On Fri, 2004-06-11 at 01:00, Hervé Eychenne wrote:
> On Fri, Jun 11, 2004 at 12:03:25AM +0200, Eric Freyens wrote:
> 
> > Eric Freyens wrote:
> 
> > Ma réflexion de départ n'est pas clair,  imaginer un utilisateur lambda 
> > à qui l'on donne un cd de knoppix, il rentre chez lui, allume sa 
> > machine, introduit le cd knoppix dans le lecteur cd, le démarrage se 
> > fait, il teste plusieurs points, les fonctions plug and play de usb 
> > (avec un stick), son clavier, ... plein de chose.
> > Il trouve le bilan super positif, car 99% des fonctionnalités sont 
> > présentes.
> > Il constate que la distribution knoppix est basée sur la distribution 
> > debian.
> > Il décide d'installer la DI beta4 de debian.
> > A t'il le même résultat de finition qu'avec une knoppix, et pourquoi ?
> > Le réponse franche doit malheureusement être non. Certaines 
> > fonctionnalités ne sont pas  présentes (  je ne détaille pas le but 
> > n'est pas là).
> > Pourquoi on se le demande toujours !!
> 
> > Quel est l'utilisateur d'une distribution qui n'a jamais mis un cd de 
> > knoppix pour voir si cela fonctionnait avant de chercher sous sa 
> > merveilleuse debian (Attention je ne me moque pas)
> 
> > Désolé pour tout ceux qui ont pris mon mail pour un troll géant.
> 
> Oh, ce n'est pas un troll... je suis entièrement d'accord.
> Il y a depuis belle lurette maintenant (le temps passe vite) quantité
> de choses intéressantes dans la Knoppix qui auraient pu et dû se retrouver
> en standard dans la Debian (fût-ce unstable) il y a déjà 3 ans.
> Ce n'est toujours pas le cas aujourd'hui. Pourquoi ? Mystère absolu.
> Ah, si, pardon :
> - le développeur Debian moyen n'a installé qu'une seule Debian (la
>   sienne) dans sa vie, il sait très bien configurer tout à la main, puis
>   il regarde son système ronronner. Ca marche très bien pour lui comme
>   ça, merci (excuse no 1)
> - la knoppix, c'est un beau joujou pour les pauvres gens qui ne sont pas
>   assez intelligents pour configurer leur système eux-mêmes (excuse no2)
> - il ne faut pas intégrer telle ou telle idée de la Knoppix, parce que ça
>   risque de patati et patata (excuse no 3)
> - mais s'il avait absolument fallu le faire depuis 3 ans, pourquoi diable
>   ne l'as-tu pas déjà fait ? (excuse no 4)
- Klaus Knopper n'en a rien à foutre, et n'est pas un perfectionniste.
J'ai essayé de le contacter à propos de ses apports à hwdata, et il
était plutôt de mauvaise volonté quand à soumettre les infos
supplémentaires à RedHat (upstream), ou même à aider à le faire.

> Une fois encore, il y a un _gros_ problème chez Debian.
> 
>  Hervé

-- 
Jerome Warnier <jwarnier at beeznest.net>
BeezNest s.a r.l.