[Linux-bruxelles] erreur très étrange dans gthumb

[Frederic Peters]

Jérôme Warnier écrivait :

> > Non seulement Jérôme utilise des numéros de version n'indiquant pas
> > qu'il ne s'agit pas de paquets officiels mais il semblerait qu'il ne
> > mette pas systématiquement à jour ce numéro de version lors de
> > changements.
> Je commence à en avoir marre qu'on critique sans arrêts. Que ce soit

Et moi je n'ai pas envie de voir Debian accusée à tort.


> clair: ces packages résolvent plein de problèmes (de Sarge), et parfois
> en créent quelques-uns temporairement, que j'essaye d'ailleurs (avec
> succès) de régler au plus vite quand on m'apprend qu'il en existe un.
> Plutôt que de vous plaindre inutilement, vous avez les sources,
> profitez-en, et soumettez le correctif que vous jugez approprié.

Le problème présent, c'est que Stan ne savait même pas que son paquet
ne provenait pas de Debian.  C'est ça qui m'ennuie.


> Vous l'utilisez si vous jugez que c'est utile, je n'y force personne,
> mais qu'on arrête de se plaindre sans proposer de solution.

Ma solution, c'est ce que je pensais que tu faisais, ajouter quelque
chose dans le numéro de version, pour indiquer qu'il ne s'agit pas ici
d'un paquet Debian.


> Dans le cas de gthumb plus particulièrement, c'est le package original
> qui déconne (je suspecte qu'il n'aimait pas les versions

Le paquet original peut très bien déconner mais comme le problème
n'est pas présent dans sarge et déjà corrigé dans sid, ça passe
inaperçu.

> d'autoconf/automake). D'ailleurs, il semblerait que la version suivante
> dans Debian règle ce problème, qui devait probablement aussi exister
> dans Sid.

Qui a existé, qui a été corrigé, oui.  Par un fabuleux hasard, je n'ai
pas eu à utiliser gthumb quand c'était cassé et ne me suis rendu
compte de rien.


> Si je n'ai pas changé le n° de version, c'est parce que je me suis rendu
> compte très vite du problème, et j'ai tenté immédiatement plusieurs
> façons de régler le pb, apparemment sans succès, et donc sans aucune
> raison d'augmenter le n° de version pour forcer l'installation (et le
> download) chez les gens alors que cela ne changeait rien. Ensuite, je
> suis parti loin de mon ordinateur pendant plusieurs jours, et donc le
> problème n'a pas été résolu. Est-ce vraiment si grave?

Tu laisses un paquet qui ne fonctionne pas dans ton archive.  Tu
aurais pu le taper de côté le temps de résoudre le problème, non ?


Tes backports se révèlent utiles à certains, c'est super.  Pour ma
part, je n'aime pas m'éloigner d'une Debian officielle, c'est mon
affaire.

Le seul truc que je demande, c'est que la version du paquet reflète le
fait qu'il ne s'agit pas d'un paquet officiel.


        Frédéric