[Linux-bruxelles] No space left à 73% ?

[Jérôme Warnier]

Le mer 28/04/2004 à 17:33, Marc LEDENT a écrit :
> Gaëtan Frenoy wrote:
> >>>Ça, ça veut dire que tu as plein de tout petits fichiers sur ta
> >>>partition.
> >>>
> >>
> >>Ou bien que son disque est fragmenté. OK, dans son cas c'est peu
> >>probable vu que son disque n'est qu'a 73%, mais vu l'age de son système,
> >>(kernel 2.2 sur un disque 1.7G), pas mal de choses ont pu se produire
> >>(disk full à répétition etc.)
> > 
> > 
> >  Je croyais que la fragmentation était une notion propre à de vils
> >  systèmes de fichiers comme fat ou ntfs?
> > 
> >  Illusion?
> > 
> ext2 fragmente *moins*, ça ne signifie pas qu'il ne fragmente *pas*. 
> S'il doit stoquer un fichier sur un disque ne possédant pas de blocs 
> contigus suffisants pour sa taille, il fragmente. Ceci dit, à la fois sa 
> structure et sa gestion réduisent au minimum la fragmentation.
Sorry, mais il me semble qu'un filesystem UNIX (ouais, bon, pas tous,
mais la plupart) est en fait d'office fragmenté, puisqu'il fonctionne
avec une table de "hashage" (hashing) pour déterminer où placer un bloc.
C'est pour cela qu'il est beaucoup moins sensible à la fragmentation: ça
fait partie du système, et cela fait que c'est beaucoup plus efficace
sur un serveur d'applications avec plein d'utilisateurs simultanés qui
font tous des trucs différents, principe d'UNIX.
C'est aussi pour cela que les performances d'un filesystem UNIX se
dégradent quand il est presque plein.

Une autre façon de faire (celle des systèmes DOS et successeurs) est de
remplir à partir du début, et tant pis pour les fichiers qui changent
régulièrement de taille, on s'arrange pour les mettre tant bien que mal
où on peut. C'est très probablement bcp plus efficace pour un petit
nombre de fichiers de taille raisonnable, voire grande, sur un système
utilisé par une seule personne.

> Voir à ce sujet le bouquin "understanding the Linux kernel" chez O'Reillly.
-- 
Jérôme Warnier
Consultant
BeezNest
http://beeznest.net