[Linux-bruxelles] Re: Linux-bruxelles digest, Vol 1 #1466 - 9 msgs

[Jean-Christophe Beumier]

> > >1. Fournir aux lecteurs des clés pour mieux décoder la
> > > complexité des grandes questions internationales ;

> > Mots pubs: "clés", "décoder", "complexité", "international"

> En quoi ces mots seraient "publicitaires" si le contenu de cette revue
> offre effectivement des clés de lecture pour comprendre les questions
> internationnales, par nature complexes ? Seul le contenu permet de
> juger. Ces mots ne sont pas en eux-même "publicitaires"... même si
> d'autres s'en servent comme slogan.

C'est creux. Si c'est "par nature" (lencore un mot-pub, tiens) qu les 
relations internationales sont complexes, alors il faut bien des clés 
pour les décoder. Rien que du très-normal, encore une fois. La 
complexité, depuis Morin, est également un terme à la mode ("Il faut 
pensr complexe").

> > > 2. Jeter une passerelle entre le monde universitaire et le public
> > > et ouvrir un espace d'expression pour les démocrates et les
> > > penseurs novateurs de tous pays ;

> > A condition que tout ce beau monde veuille bien collaborer au
> > canard...

> Ce qui me gène, c'est plutôt l'adjectif "novateur" : il m'apparaît
> racoleur et creux. Un peu à la façon dont Pierre Bresse l'utilise pour
> défendre les brevets logiciels ("Le brevet, moteur de l'innovation"
> http://www.breese.fr/guide/htm/Logiciel/rpse_consult.htm).

Ah ben oui, il m'avait échappé (j'en parle plus loin). Les libéraux belges 
disent depuis bien longtemps qu'eux veulent réformer, et que ce sont les 
syndicats et les socialistes qui sont conservateurs... Mais je crois que 
je ne dois pas insister, tu ne smble pas trop loin de mon point de vue.

> > > 5. Se revendiquer d'un journalisme « engagé », qui défende la
> > > justice sociale, les droits humains, la dignité de chacun, le
> > > développement durable, le droit à l'épanouissement personnel et à
> > > la participation citoyenne, le dialogue des cultures, le respect du
> > > bien commun et du service public, le comportement civil, la
> > > résolution pacifique des conflits et la solidarité.

> > Rien ne manque des belles idées dans le vent, tellement générales que
> > même les plus néo-libéraux peuvent s'y reconnaître.

> Pas d'accord, à moins de tordre le sens du mot "néo-libéral" pour lui
> faire dire autre chose, voir l'inverse, de ce qu'il signifie
> habituellement.

C'est vrai, j'utilise souvent le mot "néo-libéral" par ce que "libéral" 
vut tout dir (cf Robert). Je ne visais donc pas le néolibéral tel 
qu'habituellement caricaturé.
Demande à Louis Michel ou à Jacques Chirac quels sont les points du 5. 
avec lesquels il ne sont pas d'accord...
Mais n'oublions tout de même pas que des conquêtes de ceux qu'on appelait 
auparavant les progressistes (càd les gens de gauche) sont sans cesse 
récupérées par la droite, la pub et la finance. L'individu, la liberté, 
le sexe... devient objet de commerce (voir la pub).

> http://www.autonomie.org/neolib.htm

C'est leur version du néolibéralisme. S'il pouvaient préciser ce qu'est 
l'autonomie... (ce qu'ils sont, comme eux, ne m'intéresse pas de prime 
abord).

> > Mais pas un mot sur les méthodes pour y parvenir. Comment défendre la

> L'extrait cité figure sous le titre "Projet éditorial"...
> "engagé" n'est pas synonyme de "militant activiste". Leur formulation
> n'exclus aucunement qu'il n'y ai pas aussi des débats sur les moyens de
> parvenir à ces fins.

Ben, cela me paraît plus important que le reste. En général, on veut tous 
être heureux. C'est quand on essaie de faire en sorte de l'être qu'on voit 
qu'il y a plus que des nuances dans les moyens. 

> > > 7. Offrir une information de qualité : approfondie, rigoureuse et
> > > précise."

> > Je suppos que tout le monde a le désir d'être conforme à ce point,
> > même Paris-Match.

> Si cette affirmation figurait noir sur blanc dans chaque numéro de
> Paris-Match, ça ferait quand même sourire beaucoup de gens...

Probablement pas les gens qui l'achètent... 

> Paris Match et consorts n'affirment pas ces objectifs comme étant
> premiers pour eux. Ce qui ne veut pas dire qu'ils ont les objectifs
> inverses (offrir une information superficielle, imprécise et non
> rigoureuse). Leurs priorités sont simplement ailleurs, comme le
> rappelle leur slogan : "Le poids des mots, le choc des photos". En un
> mot : le sensationnalisme.

Le poids des mots en réfère pourtant à la vraie réalité, non? Et les  
photos à l'authenticité. Le messsage n'est pas si éloigné.
 
> > > www.enjeux-internationaux.org

> > Enfin, le mot "enjeu" suit la mode des grands spéculateurs, qui
> > voient le monde comme un casino. Je ne veux pas de ce monde.

> Encore une fois, ce n'est pas parce que le terme "enjeux" est à la mode
> dans les milieux économiques qu'on ne peut plus l'utiliser sans lui
> donner une connotation "Le Monde est un Casino".

Ce mot a même conquis le socio-culturel. d'autre paet, retourne voir leur 
page: ce mot revient dans plusieurs titres.

> > Attention: c'est peut-être la revue la plus géniale qui soit, je ne
> > fais que réagir aux sept points de l'éditorial.

> Surtout réagir "a priori", sur des points qui ne peuvent être jugés, à
> mon avis, que sur pièce, c'est-à-dire par rapport au contenu de la
> revue. Qui n'est malheureusement pas en ligne.

Angel avait demandé de réagir au projet éditorial, non? J'avais bien 
précisé que je parlais a priori. En général, les mots en réfèrent à des 
choses, et la manière est rarement innocente.   

Jean-Christophe Beumier
www.jchr.be

... utilisant les logiciels libres et GNU/Linux