[Linux-bruxelles] Anonymat <?= Liberté d'Expression <?= Démocratie(?)

[Serge Smeesters]

> Serge Smeesters <sergesmeesters at netcourrier.com> écrivait:

[...]

> > Les libertés sont visées par les ambitions totalitaires des puissants
> > qui dirigent notre monde avec des vues élitistes et inégalitaires.

> Attention, comme dans tout, il ne faut pas généraliser les choses non plus,
> si en effet certaines personnes ont tendance à profiter des événements,
> il ne faut pas tomber dans leurs propres travers en disant 'tous pourri,
> tous délinquants, tous ...'.

Merci de ne pas "pervertir" mes propos !
Je parle "des puissants qui dirigent notre monde avec des vues élitistes
et inégalitaires", pas des autres.

> > Leurs "opérations" sont subtiles et pour s'en rendre compte il faut
> > souvent élever la réflection jusqu'à quelques niveaux philosophiques...,
> > "réécouter" nos anciens, se poser des questions fondamentales et
> > redécendre ensuite, l'esprit claire pour saisir alors les véritables
> > enjeux de tel ou tel "embardée" médiatique et/ou polique...

> Je pense que la première action, est d'en parler, d'ouvrir le débat pour
> que celui-ci ne reste pas confiné au niveau du politique et/ou des
> spécialistes. En tant que communauté (celle du logiciel libre), nous sommes
> particulièrement ouverts à certains sujets, et il FAUT que nous fassions
> part de notre expérience. Ouvrir le débat avec les non-spécialistes.

D'expérience, je peux te dire que parler entre-nous, sur le vif, n'est
pas une bonne chose. Il faut d'abord relire les anciens. Je sais que ça
fait "con" de dire ça, mais c'est pourtant bien ça...

Je pense qu'il ne faut pas aller jusqu'à parler de complot, de lavage de
cerveaux ou de propagande pour reconnaitre que nous vivons une époque,
qu'elle est tourmentée et que nous sommes sous le feu d'informations
allant dans le sens de la peur, de la suspition, de la précarité alors
que le monde, la nature de l'homme et ces aspirations n'ont pas
réelement changés.
C'est pourquoi les oeuvres écritent par nos grands philosophes du passé
restent pertinents aujourd'hui tout en nous offrant le recule
nécessaire.

> > Ainsi, à coup de terrorisme, de pédophilie et que sais-je, une idée
> > resurgit seulon laquelle l'anonymat serait "dangereuse"...
> > Et si il est accordé de concidérer quelques libertés (au hazard,
> > d'expression), il est alors opposé les "risques" qu'elles coûtent à la
> > société ! Personnelement, je trouve cette réthorique falacieuse et cela
> > n'est pas sans me "rappeler" les mouvements réformateur des Nazis...

> Je pense que le droit à l'anonymat n'est qu'une de composantes de la
> liberté d'expression, et que c'est cette dernière qui est plus
> particulièrement attaqué, ...

Le droit à l'anonymat est une composante très important de la liberté
d'expression. Sans ce droit, il n'en est pas ["vraiment"] question !

> ...et on peut se dire que le mouvement n'a pas
> attendu les attentats du 11 septembre (affaire Altern.org contre
> certain(e)s "artistes").

Non peut-être ?..
http://www.rsf.fr/article.php3?id_article=4097
"...Par ailleurs, depuis le 11 septembre 2001, plusieurs professionnels
de la presse ont été arrêtés pour avoir violé les périmètres de sécurité
de certains bâtiments officiels."
puis
"...La France (11e) arrive seulement en huitième position des pays de
l'Union européenne en raison de certaines dispositions inquiétantes pour
la protection du secret des sources et du placement en garde à vue de
plusieurs journalistes au cours de ces derniers mois."
(On en parle sur http://linuxfr.org/2002/11/02/10171.html )

Et encore :
"Internet en liberté surveillée :
La croisade antiterroriste menace la cyberliberté dans le monde"
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=3668
"...A l'occasion de la première commémoration des attentats du 11
septembre 2001, Reporters sans frontières présente un rapport dans
lequel elle dénonce les graves coups portés à Internet depuis cette
date. Et les faits sont éloquents."

Et sur linuxfr.org :
"Reporters sans frontières secoue la CNIL"
https://linuxfr.org/2002/08/02/9154.html

Ho bien sûr, je parle d'une dégradation d'aquis, pas de la lutte (dans
le monde).

> C'est avant tout pour la liberté d'expression
> (qui doit tout de même être encadrée selon moi) qu'il faut défendre,
> mais bien souvent, pour les gens, elle semble acquise et donc, il n'est
> plus très important de la défendre.

"Encadrée", la liberté d'expression ?.. mais par quoi ?
Comment tu veux encadrer ça ?.. La liberté de s'exprimer, enfin !

Oui, je sais... Des lois, pour limiter les abus :(..
Mais qui n'en abuse pas de nos jours ?

> > [...]

> Voilà, mon avis perso qui n'engage que moi.

Pareil pour moi aussi, comme de bien entendu !

Serge.