[Linux-bruxelles] Re: [Linux-bruxelles] Re: [Linux-bruxelles] Evènement Linux - le 10Mai, participation BxLUG.

[Jérôme Warnier]

Miguel Telleria de Esteban wrote:
> Cuenta la leyenda que el Thu, 1 May 2003 09:49:26 +0200 Philippe  escribió:
> 
> PB> La remarque (pertinente !) de Marc me laisse à penser que nous devrions
> PB> peut-être prévoir deux séances aux tables thématiques : 
> PB> 
> PB> une pour les personnes découvrant les logiciels libres : 
> PB>    une attention toute particulière serait donnée à l'usage intuitif et
> PB>    immédiat des logiciels en choisissant les logiciels les plus adaptés
> PB>    à cette démarche
> PB> une pour les personnes utilisant déjà nos logiciels ou pour un public
> PB> averti (informaticiens...) :
> PB>    nous pourrons alors aller plus loin en faisant appel à des logiciels
> PB>    aujourd'hui moins aboutis graphiquement, voire explorer la ligne de
> PB>    commande.
> 
> Je suis d'accord avec le principe des deux tables (Debian-like et
> Mandrake-like) mais je ne suis pas d'accord avec le critère de
> division comme "intuitive ou pas intuitive", "pour newbies ou pas
> pour newbies".  Moi je parlerai des characterisitques de chacune de la façon:
> 
> Distribution Debian:  Lègere, usage basé sur les concepts, conservatrice,
> 			très sensibilisé par la liberté des logiciels.
> 
> Distribution Mandrake:  Automatisé de manière graphique, retouché pour
>                         l'ergonomité et sa finalisation, versions actualisés.
> 
> Je suis contre le mythe de que Debian n'est pas intuitive ou plus dificile
> à utiliser qu'une Mandrake.  Il peut avoir de l'intuitivité dans la ligne
> de commande (e.g. apt-get install avec bash_completion) et il peut
> être contre-intuitive parfois l'usage de l'interface graphique (surtout quand
> s'est mal configuré (e.g. l'overture par defaut des documents de texte avec
> KWord dans mon KDE 2.2).
> 
> Je me base sur les principes suivantes:
> 
> *    Il faut pas effrayer les gens de la ligne de commande.  Suivant les
>      newbies ont l'idée d'un command.com mème sans le Doskey (comme M$
>      met par default).  La ligne de commande (ou plus techniquement une
>      shell Bash) à tout la richesse de la completion intelligente et
>      l'historique.
> 
> *    Il faut utiliser dépuis le debut le vocabulaire technique.
>      Terms comme shell, modules, liens simboliques... sont beacoup plus
>      precises que "ligne de commande", "driver" ou "raccourcis".  Quand on
>      utilise les termes "windowmisés" les newbies associent les limitations
>      ou imprecisions de leur equivalent sur Windows.  Ex:  sur Windows on
>      peut pas avoir des racourcis vers un repertoire, et souvent l'installation
>      d'un driver entraine le lancement d'un programme "install.exe" + le
>      redemarrage du PC :).
> 
> *    Il faut encourager les newbies à investiguer comment les choses
>      fonctionnent.  Ceci dit c'est important qu'ils se dose le rhytme
>      parce qu'il y a beaucoup de choses nouvelles qui prennent des mois
>      à se maitriser.  Ce la ou je vois le benefice d'une distro automatisé
>      pour les newbies.
> 
> *    Les distro automatisés ne sont pas seulement pour les newbies.
>      Tout le monde peut y se trouver à condition de savoir qu'est-ce qu'il
>      y a derrière les outils.
> 
> Ça me donne des idées pour donner quelques points d'attention sur
> chaque table.
> 
> Table Debian:
> 
> *    L'installation est "moche", on est d'accord mais se base sur des
>      questions intelligentes qu'il faut repondre.  Essayer d'expliquer les
>      reponse le plus possible au lieu de se limiter à dire seuelement
>      ("dit oui à ça, ignore ce message, c'est bon comme ça").  Mème si
>      la plus part gens ne compreneront pas tout, je suis sûr qu'il y
>      aura ceux qui remerciront tous les explications.
> 
> *    Expliquer quelles sont les packetages qu'on installe.
> 
> *    Montrer comment installer les desktop Gnome et KDE (si possible
>      les versions non officielles 2.2 et 3.1) ainsi que ça personalisation.
> 
> *    Avertir sur les defects de Debian:
> 
>      *	Il faut utiliser des sources externes pour certains "nouvelles"
>         versions (OpenOffice, Exim4, KDE3.1, GNOME2.2...) et pour des
>         programmes non libre (Acrobat Reader).
> 
>      *  Dûr à configurer (emacs, KDE2.2...).
> 
> *    Ne pas sousestimer la performance et les merites d'une distro Mandrake.
> 
> 
> Table Mandrake:
> 
> *    N'est pas cacher ces qu'on fait derrière avec les outils *drake.  Mentioner
>      ou se trouves les fichiers de configuration, c'est quoi la partition
>      SWAP, quelles sont les parametre du XConfig86...
> 
> *    Laisser claire quels sont les outils specifiques à Mandrake qu'on trouvera
>      null-part allieurs et quoi est lié à Linux en general.  Donnons au Caesar
>      ce qui appartiens au Caesar...
> 
> *    Ne pas effrayer les gens à utiliser la shell pour le travail courant.
> 
> *    Avertir sur les defects de Mandrake:
> 
>      *	Trop d'automatisation graphique.
>      *	Versions trop pointues par fois...
>      *  Aspect commercial non-negligeable.
>      
> *    N'est pas effrayer sur Debian :).
> 
> Un bon exercise serait une repetition ensemble des deux installations.

Wow!
Et si tu formalisais tout cela en un article sur le site?

Je propose qu'on essaye de se réunir jeudi soir au FoSCuP et qu'on 
regarde ensemble ce qu'on peut faire.
Je propose aussi que les "Newsers" se joignent à nous pour qu'on traîte 
directement leurs besoins sur place et qu'ils puissent enfin commencer à 
documenter concrêtement.

> 	Miguel