[Linux-bruxelles] Problème de Galeon

[mpa01]

Génial comme réponse:
En résumé : Ca plante! On en a rien à foutre...
Lis la doc et casse toi.

Bien que le corps de la "réponse" soit correct (mais, si t'est pas un 
informatitien, tire toi) dans son principe, il me semble normal qu'un 
utilisateur "standard" (un beta quoi!) apelle à l'aide dans le cas 
précis de Serge.
Personellement je suis incompétent dans ce domaine (j'utilise rpm) et je 
ne peux pas essayer de l'aider, mais le renvoyer stimplement à la doc, 
c'est pas ça qui vas faire progresser Linux.

Amicalement

--
Michel

P.S: Oui, Frederic, je répond comme un goret!

Emmanuel Hankenne wrote:
> Bonjour à tous,
> 
> <troll?>
> Je ne veux pas sembler insolent ou insultant. Que mon propos soit bien 
> compris!
> 
> <intro>
> Je comprend bien que l'apprentissage de Unix en général (GNU/Linux en 
> particulier) ne soit pas une chose aisée, et qu'un utilisateur novice 
> (sans porter un jugement de valeur sur cette qualification) soit 
> confronté dans la phase d'apprentissage à une série plus ou moins longue 
> de problèmes qui parraissent tous aussi insurmontables les uns que les 
> autres.
> 
> Toutefois, il me semble important de rappeler que l'informatique, comme 
> les mathématiques, la chimie, la physique, est une science exacte. Ni 
> Dieu ni Diable n'ont de controle sur ce que produit un ordinateur 
> personnel (pc). Il y a donc toujours une explication rationelle (cause 
> parfois au pluriel) à un problème.
> 
> Ce qui est souvent frustrant pour l'utilisateur, c'est que la cause - et 
> donc la solution - du problème n'est pas toujours aisée à identifier, 
> parce que complexe et faisant appel non pas à des axiomes, mais à des 
> notions non triviales. En effet, on apprend jamais les mathématiques en 
> commencant par la résolution d'équations différentielles ou le calcul 
> d'intégrales triples.
> 
> Il faut une approche méthodique, basée sur la rigueur et la construction 
> du raisonnement, qui ammènera chacun à pouvoir comprendre des problèmes 
> plus complexes.
> </intro>
> 
> <propos>
> Là où je veux en venir, c'est qui ne me semble pas approprié de taper 
> une série de commande sans bien comprendre ce qu'elles font. On n'aarive 
> jamais à résoudre une équation sans comprendre chacune des opérations 
> intermédiaires menant à la solution.
> 
> Je pense donc que face à un problème de Galeon devenu fou (ceci 
> s'adresse principalement à toi Serge), il faut prendre un peu de recul, 
> s'arrêter deux minutes, lire la documentation qui permettra de 
> comprendre - si pas la cause du problème, au moins les outils qui 
> permettront de le résoudre.
> 
> Le premier document utile que je vois est dnas ce cas précis:
> 
> - http://www.debian.org/doc/user-manuals#apt-howto
> 
> Bien. Un autre document malheureusement en langue anglaise est le Debian 
> User Guide:
> 
> - http://www.polaris.net/~dwarf/
> 
> Bref, il faut prendre un peu le temps de comprendre (ce qui se passe, ce 
> que font les commandes, pourquoi les utiliser das tel situation...)
> Tous les documents publiés ici valent la peine d'être lus:
> http://www.debian.org/doc/index.fr.html
> </propos>
> 
> 
> <conclusion>
> Je pense qu'il serait plus utile (moins stérile) de prendre le temps de 
> lire la documentation plutôt que de s'essoufler à "tirer" une salve de 
> commandes (certaines inutiles par ailleurs) contre cette fidèle 
> installation de Debian. En tout cas, certainement, plus productif.
> 
> J'ai peine à voir Jérôme s'essoufler à essayer de résoudre un problème 
> sans avoir la pleine mesure de ce qui se passe sur la machine de Serge...
> </conclusion>
> 
> Mes 5 centimes d'euros!
> 
> </ah_oui_trollllll!>
> 
> Bonne journée à tous,
> 
> Emmaneultrolllleur
> 
> 
> _______________________________________________
> Linux-bruxelles mailing list
> Linux-bruxelles at lists.bxlug.be
> http://lists.bxlug.be/mailman/listinfo/linux-bruxelles
>