[Linux-bruxelles] Re: [Debianeduc] Multitude de questions (1)

[Jerome Warnier]

Stephane Casset wrote:
> Le Tue, Jan 14, 2003 at 02:30:50PM +0100, Jerome Warnier écrivait :
> 
>>Dans l'esprit de ce que vous savez déjà (cfr 
>>http://www.bxlug.be/articles/66), je voudrais poser quelques questions 
>>aux créateurs de Debian-education:
>>
>>Peut-être que les réponses sont disponibles quelque part, dans ce cas, 
>>dites-moi seulement où je peux les trouver.
>>
>>Système d'installation:
>>- est-ce que le système "live" d'installation est bien une Debian 
>>standard? Sinon, qu'est-ce qui a été modifié? Où est-ce disponible 
>>séparément du reste?
> 
> 
> le système live est dispo sur le CD dans le répertoire /live
Donc ce n'est pas une Debian valide?

>>- pourquoi avoir utilisé un tar.gz plutôt qu'un tar.bz2?
> 
> 
> Heu ben parce que ! ;p oui bonne suggestion
Je ne sais pas si cela change quelque chose, mais je préfèrais ne pas 
perdre mon temps à analyser les avantages/désavantages si cela a déjà 
été fait. J'imagine que le fichier pourrait être un poil plus petit 
grâce à cela.

>>- pourquoi avoir utilisé un petit programme en C comme wrapper pour Xdialog?
> 
> 
> Pour que debconf puisse utiliser Xdialog à la place de dialog, c'était
> dans les exemple Xdialog alors j'ai pas cherché plus loin. On peut
> facilement je pense le remplacer par un script shell.
Oui, nous avons trouvé la sources dans le répertoire d'exemple. Nous 
pensions qu'écrire un script avait été tenté et avait échoué, et nous 
étions curieux de la raison.

>>- pourquoi ne pas avoir écrit un petit script shell qui faisait la même 
>>chose?
> 
> 
> cf plus haut, le programme C était déjà écrit.
Ok

>>- pourquoi ne pas utiliser la swap dès que formatée? Sur un pc avec 
>>"seulement" 32Mo de RAM, le manque de mémoire pose des problèmes de 
>>crash de X.
> 
> 
> Bonne idée.
Je vais adapter cela.

>>- pourquoi ne pas avoir séparé le tar.gz en plusieurs parties (quoique 
>>je ne vois pas l'utilité immédiate de cela)?
> 
> 
> j'avais prévu ça, mais ça pose des problèmes de cohérence et un
> cauchemar à maintenir... quoique avec dpkg -L... j'ai pas eu le temps de
> me pencher sérieusement dessus. Mais c'est vrai qu'on pourrait avoir un
> tar de base, puis des tar pour ajouter un ensemble de paquets. Le
> problème c'est la mise à jour des /var/lib/dpkg/* (status par
> exemple...)
En lisant ceci, j'ai une autre idée: pourquoi ne pas avoir installé un 
système vraiment minimal, et mis des packages .deb sur le cdrom à part, 
et avoir installé ces packages automatiquement à la fin de l'install?
Est-ce que cela serait vraiment plus lent, ou prendrait plus de place?
En tous cas, il me semble que ce serait plus modulaire et plus 
facile/rapide à adapter.

>>Système installé:
>>- comment faites-vous pour générer le tar.gz? Est-ce qu'il existe un 
>>script, ou au moins une liste des packages et des modifs apportées?
> 
> 
> En fait, je detarre le tar.gz dans un rep, je fais un chroot dessus,
> puis apt-get upgrade,install etc. quand j'ai fini je sort du chroot et
> j'ai un script mktar qui me fait le tgz (en attaché)
Je vais regarder ce script et proposer des adaptations (notemment pour 
le bz2).

>>- pourquoi avoir créé un skelette aussi gros, et ne pas avoir modifié 
>>les menus, les configurations par défaut des logiciels de façon 
>>centralisée? (c'est un boulot incroyable, cela dit, bravo!)
> 
> 
> Ben manque de temps, et manque de pistes aussi, mais oui c'est une très
> bonne idée. En fait il faudrait recréer des paquets .deb spécifiques.
Ce serait l'idéal, oui.
Mais il y a encore mieux: essayer de faire intégrer ces changements 
directement dans Debian.

>>- pourquoi installer Apache (pas configuré), à quoi sert-il?
> 
> 
> Il sert à wims, un logiciel d'exercice mathématiques.
Et c'est normal qu'il envoie d'office un message d'erreur concernant son 
ServerName?

> Je vous mets en attaché les script et les fichiers que j'utilise.
Merci, je n'en espérais pas autant.

> J'aurais pas le temps de me remettre au dev avant une dizaine de jours,
> mais après je pense être un poil plus dispo...
C'est une question que j'avais oublié de poser, chouette! :-)

> Amicalement