[Linux-bruxelles] Re: [Linux-bruxelles] Re: [Linux-bruxelles] Re: [Linux-bruxelles] Re: [Linux-bruxelles] Discussion à propos de la Gentoo sur linuxfr.org ...

[Serge Smeesters]

>
>
>> J'ai peut-être pas tout bien compris, mais si l'équipe de Dupedi
>> à su arriver à un système opérationnel, c'est en allant bien
>> au-delà de simple apt-get(dpkg) et à un moment, il ne paraissait
>> pas évident de continuer à utiliser ce mécanisme (dpkg) du fait
>> de ces quelques "écarts"... Maintenant, je ne jette pas la
>> pierre. Le travail accompli chez Dupedi est remarquable et je
>> suis admiratif. Seulement, je reste perplexe quant à l'aspect
>> abouti du système dpkg, d'un point de vue fonctionnel pragmatique.
>
> Le système est bien abouti.
> Ce qui ne l'était pas, c'est la présence de tous les packages 
> nécessairesdans des versions stables et fonctionnelles pour de la 
> bureautique.
> Cela a déjà beaucoup évolué depuis, en partie grâce à l'expérience 
> Dupedi, et au nombre de bug reports que j'ai envoyé chez les 
> mainteneurs  Debian des packages respectifs.
> Une installation à base de Sarge ne serait déjà pas la même.

Je comprends bien cela :)

> Pour récapituler ce qui a posé problème lors de l'install:
> - Replicator, qui n'était pas encore adapté à Woody (malgré qu'un 
> package existait dans Woody)
> - problèmes d'association de fichiers dans GNOME 1.4 (mais GNOME2 
> frappe à nos portes)
> - packages d'OpenOffice.org pour Debian non encore finalisés (ça va 
> beaucoup mieux, et ils sont déjà intégrés dans Sid)
> - fontes de caractères (xfs ne fonctionnait pas correctement avec les 
> fontes TrueType)

Me voila rassuré alors...
J'avais un souvenir "corrompu", sorry :)

>>>> ..., nous attendons tous un système assez cohérent que pour ne
>>>> pas devoir y plonger en permanence en profondeur car cela
>>>> nécessite bien souvent une connaissance parfaite de certains
>>>> mécanismes compliqués. Mais ici encore il est question de
>>>> l'accessibilité et de pré-requis nécessaires.
>>>
>>> Les pré-requis sont fonction de la distribution. 
>>
>> oO( en l'occurence ...)°
>
> Je ne comprends pas.
> Peux-tu expliquer?

J'exprime là, de manière peut-être maladroite,
mon impatience et un mélange d'énervement et de frustration.
En fait, je ne pensais pas devoir traiter de ce sujet que je ne métrise
pas du tout en postant mon message initial.
Seulement, j'ai l'impression que c'est la seul chose possible dans
cette branche à la limite de l'honnêteté intellectuelle :)

Serge.