[Linux-bruxelles] Information

[Joselo Rivas]

Marc HEERBRANT a écrit:

>Et bien non. Pas d'accord !
>
>I faut comprendre que
>1 La personne de chez RedHat a fait son boulot. Même si cela semble provenir
>du 'Grand Satan" pour certains!!! Et ce n'est pas M$ !!. Comme je l'ai déjà
>dit dans une précédente réponse sur un sujet assez similaire, la poubelle
>existe toujours. Moi je ne considère pas cela comme du spam. Je n'ai pas
>voulu alors polémiquer, mais maintenant...
>
C'est pourquoi je me suis informé un peu avant de donner mon opinion. 
Cette entreprise (ce n'est pas Red Hat, mais bien Multitel)a des cours 
de RH linux, mais aussi de Windows xp, reseaux sous NT/2000, office, 
dreamweaver, et si ça leur rapportait quelque chose ils enseigneraient 
même le freecell.

>2. De plus cela peut servir peut-être à l'un d'entre nous . En ces temps
>difficiles, avoir accès ou savoir que des connaissances ou une formation
>existent peut être positif. Certains d'entre vous sont sûrement encore des
>étudiants et devraient comprendre qu'il y a un après , et que certains y
>sont intéressés !
>
Ce n'est pas mon problème la manière dont ils font ses affaires. 
Seulement, ça ne me plait pas, et je ne crois pas que ce soit par là 
qu'on pourra promouvoir les logiciels libres. Mais ce n'est qu'une opinion.

>3. La liste BXLUG est publique , et accessible sur le site web . 
>
Mais elle a des règles que nous tous devons respecter. Pourquoi pas les 
autres?

>Il n' y a
>pas de privé là-dedans qui tienne. A moins de fermer totalement le BXlug et
>de l'appeler Club . Encore: en étant dans le monde des "affaires " (Le Grand
>Satan...) , je crois que essayer de chercher à qui peut profiter les
>formations que je promotionne, me semblerait mon premier souci.... Et je
>toucherais en premier lieu les listes Linux en Belgique.  Rappelez-vous que
>malgré les meilleures volontés, des distributions comme RedHat ou Mandrake
>sont dans des situations financières pas très roses.  A moins que l'on ne
>préfère IBM, qui en fait à mon sens une affaire personnelle contre M$ , et
>risque avec sa puissance, de...balayer les plus petites distros . Ca risque
>fort d'arriver , à long terme,  croyez-moi , surtout si on ne défend pas une
>certaine pluralité aussi . Et si vous voulez garder cette pluralité, il
>faudra faire des petites concessions, comme celle d'utiliser la poubelle
>parfois...
>4. J'aurais simplement voulu savoir (et çà c'est plus méchant) si un pareil
>courriel envoyé par Debian aurait subi la même ire... J'ai vu la raction
>après mon courriel sur Mandrake...Ne soyez pas intégristes non plus. J'ai
>parfois l'impression de me retrouver dans un forum uniquement Debian...
>
A titre personnel, si Multitel enseignait Debian, je réagirais de la 
même manière. Peut être une différence: Je proposerais au BxLUG de 
contacter les responsables Debian pour les inviter à mieux choisir leurs 
representants.
N'étant pas, comme tu dis, "intégriste" Debian, je n'étais pas ici lors 
de ton courriel sur Mandrake (distribution qui me plait et que je 
recommende aux nouveaux pour commencer) mais, à cette occasion, je 
trouve qu'attaquer les idées des autres en les adjétivant ne fait pas 
une grande faveur à l'idée que tu veux défendre.  Bref, on peut discuter 
à une autre occasion sur les différentes distributions et sans doute que 
nous rencontrerions plein de points en commun. Mais ce n'est pas ce qui 
est en discussion ici.

>5. Là où je suis d'accord, c'est que le plus correct aurait été de demander
>la permission. (Qui aurait mené à un Non ? -voir 4-) ... Je suggère donc de
>leur envoyer un courriel poli pour leur dire d'opérer de cette manière la
>fois prochaine !
>
Mais s'ils avaient agi d'une autre manière.... tout autre aurait été la 
réaction. C'est justement de ça qu'on parle. Parce que il on agi tel 
qu'on l'a vu, et pas différamment.

>
>Marc HEERBRANT
>                E-mail : marc.heerbrant at wanadoo.be
>                http://www.heerbrant.be
>----- Message d'origine -----
>De : "Jerome Warnier" <Hauschke at t-online.de>
>À : "BxLUG A.S.B.L." <linux-bruxelles at perceval.bxlug.be>
>Envoyé : jeudi 20 février 2003 17:15
>Objet : Re: [Linux-bruxelles] Information
>
>
>  
>
>>Le jeu 20/02/2003 à 16:54, Xavier BAYET a écrit :
>>    
>>
>>>>-- Original Message --
>>>>Subject: Re: [Linux-bruxelles] Information
>>>>From: Hauschke at t-online.de (Jerome Warnier)
>>>>        
>>>>
>>>[snip]
>>>
>>>      
>>>
>>>>Je pense blacklister cette adresse, qu'en pensez-vous, les autres?
>>>>Ce n'est pas méchant, ce serait seulement juste.
>>>>
>>>>Par contre, il faudrait rédiger un petit mail pour expliquer pourquoi
>>>>        
>>>>
>ce
>  
>
>>>>n'est pas acceptable de poster ce genre de mails sans demander l'avis
>>>>des administrateurs de la ml.
>>>>        
>>>>
>>>Pour la lettre, c'est logique mais en principe, ce devrait être fait par
>>>un "officiel" du LUG.
>>>      
>>>
>>On a même ça ;-)
>>    
>>
>>>Pour ce qui est du blacklist, ce serait juste d'une part et il faudrait
>>>également avertir cette personne qu'elle a été blacklistée pour cause
>>>      
>>>
>d'abus
>  
>
>>>de mailing list d'un LUG d'autre part (elle a quand même envoyé sa
>>>      
>>>
>publicité
>  
>
>>>sur les 3 ML du LUG). On pourrait même voire toutes les adresses de la
>>>      
>>>
>société
>  
>
>>>blacklistée (mais ce serait une basse vengence)... mais c'est tentant
>>>      
>>>
>;o)
>  
>
>>Non, on ne va pas tous les blacklister.
>>Ce que je trouve étrange, c'est une société comme cela qui envoie des
>>mails sans sujets (sur les deux autres ml).
>>Je me demande si on peut interdire ça (les mails sans sujet) dans
>>Mailman 2.0?
>>
>>    
>>
>>>X.
>>>      
>>>
>>On dirait qu'on est tous d'accord.
>>
>>
>>_______________________________________________
>>Linux-bruxelles mailing list
>>Linux-bruxelles at lists.bxlug.be
>>http://lists.bxlug.be/mailman/listinfo/linux-bruxelles
>>
>>    
>>
>
>
>_______________________________________________
>Linux-bruxelles mailing list
>Linux-bruxelles at lists.bxlug.be
>http://lists.bxlug.be/mailman/listinfo/linux-bruxelles
>
>  
>