[Linux-bruxelles] RE: [Linux-bruxelles] RE: [Linux-bruxelles] [virus] lesjournalistes n'y comprendront décidement jamais rien

[Cabuzel Thierry]

> -----Original Message-----
> From: Jérôme Warnier [mailto:jwarnier at beeznest.net]
> Sent: vendredi 22 août 2003 10:30
> To: BxLUG
> Subject: Re: [Linux-bruxelles] RE: [Linux-bruxelles] [virus]
> lesjournalistes n'y comprendront décidement jamais rien
> 
> 
> Le ven 22/08/2003 à 09:07, Cabuzel Thierry a écrit :
> C'est marrant comme Georges Orwell avait raison. Le « Ministère de
> l'Information », si je me souviens bien, a pour mission, dans 
> « 1984 »,
> de réécrire continuellement l'information (même passée) pour lui faire
> dire ce que le gouvernement veut. On y est, les gens croient déjà des
> trucs qui ne sont pas vrais, font des amalgames, ...
> 
> Bill Gates est particulièrement fort là-dedans avec son bouquin «
> visionnaire », « Information SuperHighway » qui parle du futur de
> l'informatique, et un peu de notre société, mais qui est réédité tous
> les deux ans avec des modifications au contenu!!
> 
> Tout cela pour dire qu'un journaliste qui est né avec 
> Microsoft Windows,
> maintenant, il est vachement plus jeune que moi (j'ai 26 ans).
> De plus, si tu parles de Microsoft Windows, le premier de la série
> actuelle (avant, ça n'a rien à voir) est Windows 95, sorti 
> ... fin 1995!
> Né avec? Vraiment?
> Si je compte bien, ça fait même pas 8 ans!

Quand je parle né dedans, il ne faut pas le prendre au pieds de la lettre (quoique). C'est vrais que pour les plus vieux, ils sont nés dans CP/M voir DOS pour une utilisation de bureautique. La première interface utilisateur graphique grand publique à été celle du mac, mais a fais surtout son entrée dans l'infographie. Pour Mr tout le monde, ca à été Windows 3.0. Et c'est cela que je voulais dire par né dedans.
Concernant les bouquins de Mr Gates, j'en sais rien, je les ai pas lus et je ne le veux pas :) Il est vrai qu'il est toujours interessant de connaitre son ennemis, mais bon :)

> > Maintenant, tu est journaliste et tu dois faire une 
> généralitée sur un
> > problème. Vas tu parler des 99% des cas ou des 0.5%? Reposons la
> > problème autrement: parlons d'un problème (par exemple un virus) qui
> > frappe quelque chose (par exemple un système d'exploitation) qui se
> > trouve être le polus répendus (par exemple 90% des cas) et 
> fait perdre
> > des milliards à la société... De quoi parle tu? D'un 
> problème de virus
> > sur windows ou d'un non problème de virus sous linux? 
> Pourquoi voir le côté négatif de la chose?
> Au lieu de faire des articles comme les « Américains », c'est-à-dire
> super négatif, violents, ... en pensant que c'est ce qui fait 
> vendre, il
> pourraient voir le côté positif. C'est possible. Et je suis 
> sûr que cela
> intéresserait plus de monde.

Pour quoi des revues comme 'le nouveau detective' qui parle de jeunes vierges trisomiques à 3 tetons violés par une horde de martiens, ou de l'horrible meutre de Mr X* par Y* (ceci afin de garder l'annonimat des protagonistes car le proces est en cour et on ne peut révéler les noms car ils sont mineurs)... Malheureusement, le coté négatif des choses est vendeur, ou dus moins se vend mieux que les contes de fées.

> Une espèce de petit village de la Gaule qui résiste encore à
> l'envahisseur: tous les ordinateurs du monde entier? Non, car 
> il existe
> des OS alternatifs qui ont beaucoup moins ce genre de problèmes, parce
> qu'ils sont créés avec la sécurité comme préoccupation 
> première, et non
> pas la rentabilité et le plus vaste distribution commerciale possible.
> Ou bien, simplement parce qu'ils sont différents...
> 
> Et voilà, messieurs les journalistes, à vos reportages!

Oui, ce serai bien qu'il le disent. Mais il ne le font pas :(

Thierry
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: </pipermail/linux-bruxelles/attachments/20030822/b01e5e82/attachment-0002.html>