[Linux-bruxelles] lists.bxlug/perceval.bxlug
Jérôme Warnier
jwarnier at bxlug.be
Mar 29 Avr 17:16:55 CEST 2003
Cedric Gavage wrote:
> Jérôme Warnier wrote:
>
>> Cedric Gavage wrote:
>>
>>> Jérôme Warnier wrote:
>>>
>>>> Cedric Gavage wrote:
>>>>
>>>>>> Bon voilà, dans la config de Mailman, il n'y a rien, je suis
>>>>>> formel (et "rgrep -r perceval" aussi ;-)).
>>>>>> Par contre, j'ai modifié un petit truc qui pourrait faire foirer
>>>>>> d'autres choses. On verra bien si quelque chose ne tourne plus
>>>>>> rond (je ne crois pas que cela puisse impacter les ml, seulement
>>>>>> les alias e-mail @bxlug.be).
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> Dans le fichier de config de mailman, il se base sur le hostname du
>>>>> serveur ;) (via un appel à la commande hostname si mes souvenirs
>>>>> sont bons, p-e regarder à ce niveau là si la machine s'appelle bien
>>>>> perceval.bxlug.be)
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> En fait, j'ai modifié le fichier /etc/mailname pour lister les deux
>>>> noms dans cet ordre-ci:
>>>> lists.bxlug.be
>>>> perceval.bxlug.be
>>>>
>>>>
>>>> Pour ce qui est du hostname, dans mm_cfg.py, tu peux spécifier un
>>>> DEFAULT_HOST_NAME = 'lists.bxlug.be', ce qui est fait.
>>>> Ensuite, il devrait utiliser celui-là pour les mails sortant.
>>>>
>>>> Malheureusement (et j'en suis certain), certaines *sources* ne sont
>>>> pas traîtées comme les autres. Va-t-en savoir pourquoi?
>>>> C'est pour cela que j'avais demandé au gens de tester si dans leur
>>>> MUA la liste n'avait pas un enregistrement en tant que
>>>> linux-bruxelles at perceval.bxlug.be.
>>>>
>>>> Bien sûr, je pourrais modifier /etc/hostname et mettre simplement
>>>> "lists" à la place de "perceval". Mais je me refuse à une telle
>>>> "solution". J'essaye de trouver la meilleure solution, puisque je
>>>> peux me le permettre, personne n'est vraiment emm... pour l'instant
>>>> avec ça.
>>>>
>>>
>>> Non ça n'est pas lié aux utilisateurs...
>>
>>
>> Non, effectivement, on en est sûr maintenant.
>>
>>> Y a-t-il bien une entrée MX pour lists.bxlug.be. dans votre zone file?
>>>
>>> On dirait que non...
>>
>>
>> Pourtant oui.
>>
>>>
>>> $ host -t mx lists.bxlug.be.
>>> lists.bxlug.be is an alias for perceval.bxlug.be.
>>
>>
>>
>> Et ça, c'est quoi?
>>
>> @ A 62.72.101.231
>> @ NS perceval.bxlug.be.
>> @ NS cytise.entrouvert.be.
>> ;
>> @ MX 10 perceval.bxlug.be.
>> @ MX 10 lists.bxlug.be.
>> ;
>> perceval A 62.72.101.231
>> lists CNAME perceval.bxlug.be.
>>
>> Moi, je suspecte certains serveurs de mails de faire des tests
>> bizarres sur la zone où ils doivent envoyer le mail.
>> Cela dit, si tu vois une modif. à apporter qui pourrait régler le pb,
>> dis-le.
>> Moi je dirais qu'essayer de transformer lists d'un CNAME en A devrait
>> peut-être régler le pb.
>> Mais je persiste à dire que c'est un pb de config du côté sur serveur
>> d'origine du mail.
>>
>
> C'est ta zone qui est bizarre ;) il y a un mx 10 pour bxlug.be mais pas
> pour lists.bxlug.be...
Non, c'est l'inverse.
> Déjà la ligne doublon MX 10, elle sert à rien, de plus on ne définit pas
> de MX records sur des CNAME.
J'ai l'impression que c'est encore une de ces guerres de religions si
célèbres entre les administrateurs DNS, ça.
>
> Ca devrait donner:
>
>
> @ A 62.72.101.231
> @ NS perceval.bxlug.be.
> @ NS cytise.entrouvert.be.
> ;
> @ MX 10 perceval.bxlug.be.
> ;
> perceval A 62.72.101.231
> lists CNAME perceval.bxlug.be.
> lists.bxlug.be. MX 10 perceval.bxlug.be.
Voilà, tout cela est fait.
> VOIR ;)
>
> $TTL 3600
> @ IN SOA perceval.bxlug.be. hostmaster.bxlug.be. (
> 2003042900 ;Serial
> 1800 ;Refresh
> 360 ;Retry
> 86400 ;Expire
> 3600 ) ;Minimum
> ;
> 3600 IN NS perceval.bxlug.be.
> 3600 IN NS cytise.entrouvert.be.
>
> 3600 IN MX 10 perceval.bxlug.be.
> 3600 IN MX 50 par.exemple.un.autre.serveur.be.
>
> 3600 IN A 62.72.101.231
>
> lists.bxlug.be. 3600 IN MX 10 perceval.bxlug.be.
Plus d'informations sur la liste de diffusion Linux-bruxelles