[Activists-ael] Re: [Linux-bruxelles] tele-bruxelles sur le web: help pour utilisation de player libres

[jpettiau at gilmore.ael.be]

> >Bien  entendu, ce  genre de  solution, n'est  pas  viable puisqu'elles
> >utilisent des parties propriétaires.
> >
> >Oui,  videolan  est  une  piste.  (http://www.videolan.org/)  Mais  il
> >semble se focaliser sur du "high-bandwidth". 
> >
> >Donc pas de solution simple... comme tjs.

> Mais qui utilise réellement du streaming?
> La plupart du temps, ce n'est pas nécessaire.

Merci pour vos réponses, Alex et Jérome.

Je retiens donc dans un premeir temps:

1/ il n'y aurait pas de format ouvert qui permette de faire du streaming video
aujourd'hui (et zut !)

 A ce sujet je viens de trouver:
http://news.zdnet.co.uk/story/0,,t287-s2112302,00.html
un vieil article de janvier 2002 dans lequel on parle de ON2 qui utiliserait du ogg plutôt que du mp3 mais serait soumis à la concurrence féroce de MPEG-4

2/ il existe des players libres qui utilisent des librairies propriétaires pour permettre de lire certains formats propriétaires sur des machines libres.
A défaut d'être libres, ces librairies sont gratuites.

Vos réponses contiennent malheureusement des jugements de valeur qui les rendent IMHO
inacceptables: 
Alex: ">Bien  entendu, ce  genre de  solution, n'est  pas  viable"
Jerome: " Mais qui utilise réellement du streaming?
> La plupart du temps, ce n'est pas nécessaire."

En effet, le pouvoir public *veut* pouvoir faire du streaming. Il constate qu'avec 
certains outils (propriétaires) il peut le faire.  Ce faisant, il force l'usage de certaines 
plate-forme. 

Je veux dans ce courrier montrer que l'on peut faire du streaming 
et cela sans contrainte sur la plate-forme client (OS). 

Si cela passe par l'usage 
sur le poste client de logiciel propriétaire, à mon avis, il faut que 
ceci soit clairement indiqué mais que l'on montre la  voie à suivre pour le faire effectivement.

Il faudrait aussi que le player soit facile à installer ou mieux installé par défaut 
avec l'OS.

Ma question maintenant est: comment pourrions-nous être constructifs ? c'est-à-dire proposer des solutions qui marchent et sont effectives ?

Pour le son, si la diffusion est en mp3 (comme sur la RTBF) le format n'est pas ouvert
mais toutes les plateformes ont des décodeurs et c'est clairement indiqué sur le site, il n'y a pas de privilégié. Bien sûr en ogg, ce serait mieux mais en wma comme au départ sur Radio France, c'est bien pire.

Il s'aigt ici de lutter avec l'effet de réseau qui privilégie toujours l'outil déjà le plus répandu, et on sait que c'est dur. Alors montrons que nous sommes constructifs et réalistes.

Merci de votre aide,

Nicolas