[Linux-bruxelles] Mail chez Skynet

[Alexandre Dulaunoy]

On Sun, 6 Apr 2003, Cedric Gavage wrote:

> schneiderjohan wrote:
> > Voici le header d'un mail qui a pris pas mal de temps à arriver :
> > 
> > (plus bas, une analyse... :))
> > 
> > Return-Path: <linux-bruxelles-admin at lists.bxlug.be>
> > Received: from tee.skynet.be (tee.skynet.be [195.238.3.4]) by
> > jade.skynet.be (8.12.9/8.12.9/Skynet-MAILSTORE-2.13) with ESMTP id
> > h34Iuchs009818 for <schneiderjohan at skynet.be>; Fri, 4 Apr 2003 20:56:38
> > +0200 (MET DST) (envelope-from <linux-bruxelles-admin at lists.bxlug.be>)
> > Received: from lists.bxlug.be (perceval.bxlug.be [62.72.101.231]) by
> > tee.skynet.be (8.12.8/8.12.8/Skynet-IN-2.32) with ESMTP id
> > h34IuQTr012276; Fri, 4 Apr 2003 20:56:26 +0200 (envelope-from
> > <linux-bruxelles-admin at lists.bxlug.be>)
> > Received: from localhost ([127.0.0.1] helo=lists.bxlug.be) by
> > lists.bxlug.be with esmtp (Exim 3.35 #1 (The BxLUG is running Debian))
> > id 191WMA-0006Jr-00; Fri, 04 Apr 2003 20:56:06 +0200
> > Received: from mail by lists.bxlug.be with spam-scanned (Exim 3.35 #1
> > (The BxLUG is running Debian)) id 191WM0-0006JW-00 for
> > <linux-bruxelles at lists.bxlug.be>; Fri, 04 Apr 2003 20:55:56 +0200
> > Received: from vladbert.skynet.be ([195.238.3.12]) by lists.bxlug.be
> > with esmtp (Exim 3.35 #1 (The BxLUG is running Debian)) id
> > 191WLz-0006JS-00 for <linux-bruxelles at lists.bxlug.be>; Fri, 04 Apr 2003
> > 20:55:55 +0200
> 
> <------ c3po (un relay) n'a pas réussi à contacter perceval.bxlug.be 
> (c'est à dire qu'il y a un timeout lors de la connexion, ou un code 
> d'erreur temporaire ou un problème de resolve dns) et a donc remis le 
> boulot à vladbert.skynet.be un fallback... qui lui peut prendre un 
> certain temps à délivrer vu qu'il se charge que des mails pour serveurs 
>    à problèmes... (souvant avec 90% de mails en queue qui sont des crasses)

En  effet, de  plus cela  respecte les  timing classique  SMTP.  Je me
souviens d'une époque où l'on faissait  du UUCP via dialup et le temps
était plus important qu'une 1 heure pour la reception du mail ;-)

> 
> Pour info, je viens de regarder les logs des différents relays, et le 
> comportement est assez amusant, pour du @bxlug.be apparement il n'y a 
> jamais de problèmes (j'en ai pas retrouvé aujourd'hui), par contre 
> régulièrement (mails remis aux fallbacks) pour du @perceval.bxlug.be ou 
> @lists.bxlug.be.

Le temps pour avoir la bannière est important sur bxlug ;-) Donc il se
peut  aussi  qu'il  forwarde  le  mail sur  le  fallback  skynet  plus
rapidement. 
 
Peut-être le conseil que l'on  peut donner c'est d'utiliser un serveur
smtp en  local qui  fera le delivery  comme un grand  en direct...sans
aller surcharger  les serveurs  qu'ils le sont  déjà. Surtout  que les
membres  du bxlug  ont tous  des distributions  GNU/Linux avec  un MTA
comme Postfix,  Exim, Sendmail ou qmail  ;-) Une bonne  raison pour le
configurer sans un smarthost.

adulau



-- 
-- 	  	     Alexandre Dulaunoy (adulau) -- http://www.foo.be/
-- 	    http://pgp.ael.be:11371/pks/lookup?op=get&search=0x44E6CBC
-- 	   "Knowledge can create problems, it is not through ignorance
-- 				  that we can solve them" Isaac Asimov