[Linux-bruxelles] Venezuela's Government Shifts to Open Source Software

[Alexandre Dulaunoy]

On Sun, 1 Sep 2002, eric Hanuise wrote:

> 
> >
> >         Concernant le cas fonctionnalité, je crois que c'est un argument
> >de constructeur, rien de plus. De plus, prend le cas de postgresql, il
> >fait du backup hot-standy, il est SQL92 et ACID compliant. Ok, il peut
> >manquer quelques fonctionnalités et bien le cas du Logiciel Libre est
> >un avantage pour le gouvernement puisque il peut faire développer pour le
> >cout de licence la fonctionnalité manquante et la rendre disponible à
> >l'ensemble des citoyens et de la communauté. De plus, cela stimule les
> >marchés locaux et l'innovation locale et ce pour l'ensemble de la
> >communauté. Donc ici, elle remplirait son rôle et même doublement.
> >
> >         adulau
> 
> pas si evident. Faire developper c'est vite dit mais ca represente 
> notamment des delais dans l'implementation du projet.
> 
	Ben oui, comme les délais de bug-fixing, d'infrastructure 
exotique, de contact difficile avec le fournisseur car vous n'avez bcp de 
licence (donc le support est moins efficace),... Souvent, on peut combler 
les délais par une implémentation en // (si la feature le permet) et 
souvent ce n'est pas des fonctionnalités fondamentales. 

	Il faut juste en tenir compte, c'est une question de gestion du 
projet et cela est variable au cas par cas. 


-- 
			      Alexandre Dulaunoy -- http://www.foo.be/
  3B12 DCC2 82FA 2931 2F5B 709A 09E2 CD49 44E6 CBCD  ---   AD993-6BONE
"People who fight may lose. People  who not fight  have already lost."
							Bertolt Brecht