[Linux-bruxelles] Venezuela's Government Shifts to Open Source Software

[Alexandre Dulaunoy]

On Sat, 31 Aug 2002, Gerd-Christian Michalke wrote:

> Qui lui n'est pas propriétaire, évidemment (je parle des définitions du 
> langage, pas des implémentations). Il est certifié ISO ? Je me souviens que 
> le premier passage n'a rien donné devant le comité ISO.
> 

	Une petite citation d'un document du 28 Février 1982 du prof. 
Edsger W. Dykstra : 

	"" The frequent reference to DIN documents is very telling : it is 
the n-th confirmation (n large!) that standardisation as primary target 
is one of the worst possible incentives for language design ""

	http://www.cs.utexas.edu/users/EWD/ewd08xx/EWD814.PDF

	Pour information, DIN est la structure allemande de l'ISO, l'ISO 
est une structure vide ou chaque pays place sa structure comme DIN, EBN ou 
autre. 

	Maintenant, la "standardisation" des langages est une histoire 
marrante et inutile. De plus, la procédure ISO est très longue et complexe 
que lorsque l'ISO aurait (ce qui n'a jamais été fait) statué d'un numéro 
ISO cela serait pour le JDK 1.0 et nous serions déjà au 1.4. L'ISO est une 
structure lourde et difficile à mettre en place pour l'informatique / 
computer science. Bien entendu, il existe des recommendations ISO pour 
certaines parties informatique comme la célèbre 17799 qui n'est qu'un 
document "procédural" et de "process" pour le security management. Bien 
entendu, la certification est un process complémentaire suivant le 
document ISO, réalisé par une autre société et souvent de façon très 
subjective ou administrative. 

	Bien entendi, Sun essaye (tjs?) de passer la standardisation via 
l'ECMA qui permet de le faire de façon plus rapide et ensuite de pourvoir 
sauter vers ISO de façon plus simple. Bien entendu, il y a un autre 
constructeur qui a fait cela pour une C# ;-) (cf. ECMA)

	Donc, je ne comprends pas trop l'argumentation autour de la 
normalisation. 

	Bien entendu, nous avons aussi des structures plus souples pour la 
création de "standard" comme l'IETF. 

	Donc, on oublie ce concept flou (et diffile à appliquer pour le 
CS) de certification. (Bien entendu, c'est assez valable pour la taille 
des portes coupe-feu)

	adulau


 
-- 
			      Alexandre Dulaunoy -- http://www.foo.be/
  3B12 DCC2 82FA 2931 2F5B 709A 09E2 CD49 44E6 CBCD  ---   AD993-6BONE
"People who fight may lose. People  who not fight  have already lost."
							Bertolt Brecht