[Linux-bruxelles] Encyclopédie

[Grégoire Alexandre]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Le Lundi 30 Décembre 2002 12:46, Alexandre Dulaunoy a écrit :
> On Mon, 30 Dec 2002, J-Chr Beumier wrote:
> > > > Les wiki font fureur ces derniers temps, mais peut-on vraiment s'y
> > > > fier quand il s'agit d'une encyclopédie ?
> > >
> > > Je  retourne la  question... Préfères-tu  te fier  à MS-Encarta  ou
> > > au Wikipedia ?

Aucun des deux je préfère encore me fier à Universalis, remarque je peux 
toujours changer d'avis, pour ajouter encore une citation : seuls les cons ne 
changent pas d'avis ( mais je sais plus de ki c'est :P )

> >
> > Je n'aime pas beaucoup Entarta (coquille  conservée). Mais au moins on
> > sait qui on peut critiquer (la belle jambe).

mdr

> Oui  mais tjs  sans droit  de modification.  C'est  l'argumentation de
> tradition contre le Logiciel Libre. (C'est une idée reçue)

C'est sur, mais jusqu'à quel point peut on être libre ? J'ai lu un jour : la 
liberté de l'un s'arrête là où commence celle de l'autre...

Je pose comme hypothèse ( parce que je me suis pas assez renseigné sur ce 
sujet ) que n'importe qui peut modifier cette encyclopédie à souhait.
Peut - on s'attendre à des "connards de service" ou pour nos amis anglophiles 
"lamers" qui viennent modifier le tout et réduisant à néant le travail 
acharné de milliers d'utilisateurs ?

La réponse à laquelle je m'attend est `cela ne viendrais même pas à l'idée de 
gens ayant comme principe le Logiciel Libre et autre...`
A quoi je répond : il ne suffit que d'une seule carte pour faire s'effondrer 
tout une pyramide ...

> > > Il  me   semble  claire  que   le  wikipedia  possède   l'avantage
> > > du consensus. Ce qui  n'est pas souvent le cas  dans certaines
> > > rédactions d'Encyclopédies...

Oui cela résoud en partie le problème de `peut-on s'y fier` mais on peut être 
induit en erreur, pour cela il faut que chacun fasse entendre sa voix.

> >
> > Le  consensus  n'est pas  une  garantie  de  vérité. Rumeurs,  idées
> > reçues...

J'ai un peu répondu trop vite sans lire la réponse ( oups :P ) total d'accord 
:)

> Je  ne suis pas  d'accord. Une  encyclopédie présente  les différentes
> positions et courants d'une idée, d'une chose, d'une personne...
> Une encyclopédie évolue à travers le temps.

Si tout était rigide le monde n'évoluerais pas, mais encore faut-il modérer 
son évolution...


>
> Crois-tu que le  risque d'idée reçue risque d'arriver  sur un document
> avec bcp  de personnes qui  peuvent modifier, commenter,  partager que
> dans un petit groupe ?

Dans des domaines assez précis cela peut se révéler une tache ardue... des 
gens peuvent se contredire les uns les autres et ainsi créér deux groupes ...
Qui tranchera ? L'utilisateur final ressortira dégouté et finalement une seule 
idée l'aurait satisfait... fausse mais satisfaisante à son niveau. ( bon ça 
ça peut créér un gros débat ...... Vi ou Emacs ? ^_^ nanan stop arrêtez les 
posts pitié ;) mdr )

> Considères-tu comme un risque que l'information soit Libre ?

Non, mais toujours le meme petit refrain : jusqu'à quel point ?

> > Et puis, où s'arrêter? Dire, c'est choisir. On verra ce que donne le
> > projet newser.

déjà on en débat c'est mieux que de se tapper sur la gueule en criant `NAN 
C'EST MOI QUI AI RAISON !` ( M$ et consort ... )

> Dire  c'est choisir.
>
> -> Ne rien faire, c'est laisser faire.
>    Qui ne dit mot consent.
>    Ou la citation de F. Bacon (mais que je ne la cite pas)

C'est pour ça que je fouine partout :P

>
> newser ? Tu veux dire aller sur Usenet ;-) ? Peux-tu expliquer ?

pas compris .....

> adulau
>
> adulau

- -- 
Amicalement,
Grégoire Alexandre

Key fingerprint: A041 DAA8 44FB B00A 1339  2D14 CBD8 3C7E BC4F B94F
http://pgp.ael.be:11371/pks/lookup?op=get&search=0xBC4FB94F
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux)

iD8DBQE+EGDmy9g8frxPuU8RAkcSAJ9uuI60XJ+0QbjbPL/G9w+BjifvRgCcCBa2
9iYOV5CX07+lpsCFTn6LhLQ=
=KL3T
-----END PGP SIGNATURE-----