[Linux-bruxelles] RedHat ou Mandrake pour un serveur ?

[Cédric Englebert]

En effet, j'ai besoin de peu. Mais je ne sais pas trop ce qu'on peut ajouter
comme fonctions réseau.
Pour ce qui est de la debian, woody ou patatoe ?
on m'a dit que la woody était hyper stable...


----- Original Message -----
From: "Eric Hanuise" <ehanuise at fantasybel.net>
To: <linux-bruxelles at lists.bxlug.be>
Sent: Tuesday, August 06, 2002 11:07 AM
Subject: Re: [Linux-bruxelles] RedHat ou Mandrake pour un serveur ?


> mandrake surement pas, c'est bien pour une workstation mais pas serveur.
>
> Redhat c'ets lourd et cher, mais c'est deja mieux.
>
> Tu as besoin de peu : apache, samba, reseau, ...
> - pas de X-window
> - pas de packages multimedia ou de devices exotiques
>
> L'ideal serait une debian ou un openBSD :)
>
>
> At 10:45 06/08/2002 +0200, you wrote:
> >Salut, j'aimerais savoir ce que vous coneillez pour un server apache,
samba
> >et encore une ou deux fonctions. J'ai une redhat 7.3 et une mandrake 8.2
> >sous la main.
> >Et aussi: est-ce vraiment ci hard d'installer un server apache ? je l'ai
> >fait sous windows et ca tourne assez bien...
> >
> >Merci
> >
> >
> >
> >_______________________________________________
> >Linux-bruxelles mailing list
> >Linux-bruxelles at lists.bxlug.be
> >http://www.bxlug.be/mailman/listinfo/linux-bruxelles
>
>
> _______________________________________________
> Linux-bruxelles mailing list
> Linux-bruxelles at lists.bxlug.be
> http://www.bxlug.be/mailman/listinfo/linux-bruxelles
>