[Linux-bruxelles] Protesta News 03-10-2001

[Protesta !]

http://www.multimania.com/protesta

Marche pour la paix à Bruxelles
La CNAPD appelle, avec les autres mouvements de la paix en Belgique,
à une marche pour la paix ce dimanche 7 octobre à 15 heures. Cette
mobilisation fait suite aux attentats du 11 septembre dernier et vise à
donner
un signal fort au monde politique et à l'opinion publique.

Les États-Unis voient des terroristes partout
L´Anti-Terrorism Act (ATA), le projet de loi anti-terroriste
actuellement en discussion, entend renforcer de façon drastique
l´arsenal répressif en vigueur. Selon Kevin Poulsen, un hacker
reconverti dans le journalisme, l´Anti-Terrorism Act reprend également
à son compte les différents types de délits informatiques inscrits au
Computer Fraud and Abuse Act. Seraient ainsi qualifiés de "terrorisme"
le fait de cracker un logiciel, de créer ou diffuser un virus
informatique, de pirater un site web (même s´il ne s´est agit que d´en
modifier la page d´accueil), de modifier ou de détruire un système
informatique, etc. De plus, l´actuelle prescription, qui empêche
d´engager des poursuites cinq ans après les faits, serait abrogée. Les
script kiddies et pirates, souvent âgés de moins de 21 ans, qui ont
(ou auraient) pu avoir maille à partir avec la justice ces dernières
années, pourraient être poursuivis rétroactivement et condamné... à la
prison à vie, sans possibilité de remise de peine, ni de libération
anticipée. Sans compter tous ceux qui leur seraient venus en aide et
qui devraient, eux aussi, à l´aune du projet de loi, remettre aux
forces de l´ordre un prélèvement ADN à stocker dans la base de données
des meurtriers, violeurs et autres dangereux criminels, ou terroristes
dûment qualifiés.
La semaine passée, les ministres de l´Intérieur et de la Justice de
l´Europe des Quinze se sont réunis en urgence. Objet de l´entrevue :
harmoniser leurs arsenaux législatifs et juridiques en la matière. La
proposition de définition commune du terrorisme évoquait ainsi les
"infractions commises intentionnellement par des individus ou des
groupes contre un ou plusieurs pays, leurs institutions ou leur
population, en vue de les menacer et de porter gravement atteinte à
leurs structures politiques, économiques, environnementales ou
sociales, ou de les détruire". Toute velléité de contestation du
pouvoir en place ou de désobéissance civile, ainsi que toute
utilisation "illégale" de l´informatique ou de l´Internet, sont
aujourd´hui en passe d´être perçues, par la justice, les forces de
l´ordre, sinon l´opinion publique, comme relevant des mêmes
qualifications que celles applicables aux terroristes responsables
d´actes réellement meurtriers. (sources : Transfert, 01Net)

<http://www.transfert.net/fr/cyber_societe/article.cfm?idx_rub=87&idx_art=73
84>
<http://www.01net.com/rdn?oid=161395&rub=2035>

DROIT AUX TRANSPORTS : PAS D'ASTREINTES, UN DEBAT !
Depuis près d'un an le Collectif sans ticket intervient de différentes
manières sur le réseau des transports publics bruxellois : « opérations Free
Zone », assemblées d'usagers, prises de position publiques, actions de
sensibilisation, interpellations parlementaires,. Ces actes et ces paroles
visent à promouvoir concrètement un service public de qualité et, ce qui va
de pair, l'égalité de traitement des usagers par rapport à l'accès.
Les problèmes que nous posons ne sont pas minces et sont pour une bonne
part connus de toutes et tous.
Citons ici les aspects :
- social : comme par hasard ce sont les populations les plus démunies
(chômeurs, travailleurs précaires, sans papiers, étudiants sans
ressources,.) qui doivent payer leurs déplacements au tarif plein.
Contrairement à nombre d'autres catégories sociales, qui bénéficient de
réductions allant de 50% à 100%
- environnemental et économique : les pics d'ozone et les dérèglements
climatiques nous le rappellent, la planète ne peut plus supporter notre
modèle dominant de transport. L'automobile, symbole de notre modernité,
participe à elle seule pour 91 % aux dégâts engendrés par le trafic routier
(pollutions atmosphériques, hécatombes humaine et animale, encombrements,
bruit,.). Des dégâts estimés en 1995 pour la seule Belgique à près de 1000
milliards fr.
- disciplinaire et judiciaire : le rationnement de l'accès aux transports
justifie l'entretien par les compagnies d'un discours et de dispositifs
disciplinaires, financés par les usagers auxquels ils s'appliquent. Les
poursuites s'abattent essentiellement sur les 30 % de la population active
qui éprouvent des difficultés à payer leurs déplacements. Les tribunaux les
condamnent une deuxième fois à des sommes pouvant aller jusqu'à 100.000 fr.
- d'aménagement du territoire : comment façonner par en bas une ville qui ne
soit pas qu'une zone de transit, de passage routier, mais avant tout un
espace de vie et de reprise publique sur sa citoyenneté ?
Ce sont ces problèmes que le Collectif sans ticket aborde frontalement, en
se mettant en risque quotidiennement, à travers une pratique de
désobéissance et de construction civiles avec la « carte de droit aux
transports », par des interventions hebdomadaires sur le réseau de transport
bruxellois visant à créer des possibilités réelles de coopérations entre
usagers, entre usagers et travailleurs des transports en commun, et à
amorcer une appropriation du service public par leurs démarches conjuguées.
C'est cette manière de joindre enfin les actes à la parole que le comité de
gestion de la STIB tente aujourd'hui de faire taire et de criminaliser. En
citant 18 usagers proches ou membres du CST, sous une douzaine de motifs
dont « association de malfaiteurs », « usurpation de fonction », « faux et
usage de faux », « désorganisation du réseau », « trouble de l'ordre »,.
Pour ce faire l'avocat de la STIB demande aux tribunaux de pouvoir user d'
astreintes si nous continuons de parler avec les autres usagers ou les
travailleurs, de transporter, d'éditer, de diffuser toutes informations sur
les transports publics, l'environnement,. Chacun de ces actes sera
sanctionné de 5000 fb d'amende. De plus, toute personne « se réclamant des
mêmes objectifs » que le CST sur le réseau de la STIB pourra valoir 1000 fr.
d'astreinte par acte à tous les usagers cités, solidairement (in solidum).
Que ce soit dans un débat civil ou dans un conflit du travail, le recours à
des astreintes doit être proscrit. De même que l'on ne résout aucune
question sociale ou environnementale par une criminalisation.
En conséquence, les soussignés, affirmant leur attachement aux libertés d'
expression et d'association :
1. demandent au comité de gestion de la STIB de retirer l'action judiciaire
introduite à l'encontre des 18 usagers cités ;
2. demandent aux diverses instances de la STIB de garantir sur son réseau le
droit à la libre information publique non commerciale et à l'expression de
la société civile ;
3. s'engagent à promouvoir dans la mesure de leurs moyens la possibilité du
débat collectif engagé sur la construction de transports de service public
et le projet de l'accès à ceux-ci en fait comme en droit.
Pour plus d'info : 02/644.17.11 - collectifsansticket at altern.org
Le procès aura lieu le vendredi 5 octobre, à partir de 9h30, au palais de
justice de Bruxelles (place Poelaert), Chambre des référés.
Nous vous y attendons toutes et tous !

Barbara Lee
La députée qui dit " non "
" J'ai voté comme ma conscience me le dictait (...). Je suis convaincue
qu'une
action militaire n'empêchera pas de nouveaux actes du terrorisme
international
contre les Etats-Unis (...) ", affirme Barbara Lee, la seule à avoir voté
contre la
résolution autorisant Bush à recourir à l'usage de la force.
518 pour, 1 contre. La résolution 23 autorisant le président Bush à recourir
à
l'usage de la force militaire sans accord préalable du Congrès a été adoptée
la semaine dernière à l'unanimité des parlementaires présents au Capitole
(sénateurs et représentants réunis) moins une voix. Et cette voix, c'est
celle
de Barbara Lee, cinquante-cinq ans, démocrate, noire, californienne (1).
Dans une déclaration explicitant son vote, elle a notamment avancé : " Oui,
je
suis convaincue qu'une action militaire n'empêchera pas de nouveaux actes du
terrorisme international contre les Etats-Unis (...). Certains d'entre nous
doivent dire, prenons du recul et pensons aux implications de notre action.
"
Le Washington Post lui a consacré un long article dans son édition du 19
septembre dernier (2). Elle persiste : " Nous sommes actuellement en deuil.
Nous devons prendre du recul et être sûrs que nous ne faisons aucune erreur.
"
Dans le Landerneau politique washingtonien, ce vote a fait grand bruit,
dépassant
vite les murs marbrés du Capitole. Depuis, le téléphone de son bureau
n'arrête
pas de sonner : des milliers d'appels en quelques jours, des messages de
désaccords, parfois d'insultes, l'accusant d'être " communiste " (aux
Etats-Unis,
même dix ans après la chute du mur de Berlin, il s'agit toujours d'une
injure). Elle
a également reçu des menaces de mort et, depuis samedi dernier, des gardes
du corps ne la lâchent pas d'une semelle.
Des messages de soutien lui sont parvenus, notamment en provenance de la 9e
circonscription de Californie, dont elle est l'élue. Un district électoral
regroupant les villes de Oakland et de Berkeley (dont l'université fut
l'épicentre de la contestation étudiante en 1968) et considéré comme l'un
des
plus à gauche du pays.
Cette femme habituellement souriante porte un air plus grave, et adopte un
ton
plus empreint de solennité : " Dans des moments comme ceux-là, il faut des
élus qui disent : "Ayons le sens de la mesure". Je suis une Américaine et je
suis
aussi patriote qu'une autre personne ", ajoute-t-elle, en soulignant qu'elle
a voté
deux résolutions, l'une condamnant les attaques du 11 septembre, l'autre
débloquant 40 milliards de dollars (environ 280 milliards de francs) pour la
lutte
contre le terrorisme. Pour que personne ne se méprenne sur ses intentions,
elle
insiste : " Je veux emmener ces terroristes en justice comme tout le monde.
"
Barbara Lee tient à préciser également qu'elle ne s'oppose pas à une
éventuelle action militaire mais à la prise de décision par le seul
président
des Etats-Unis, et donc à l'abandon par le Congrès de ses responsabilités.
Mais, pour elle, la guerre n'est pas le moyen le plus efficace de combattre
le
terrorisme. " L'action militaire constitue une réaction unidimensionnelle à
un
problème multidimensionnelle ", estime l'élue californienne.
Elle avoue volontiers avoir angoissé " à propos de ce vote toute la semaine.
J'ai interrogé ma conscience, j'ai parlé à beaucoup de gens (...). J'ai voté
comme ma conscience me le dictait ". Une angoisse d'autant plus grande que
sa directrice de cabinet, Sandre Swanson, a perdu son cousin dans le crash
de l'avion d'United Airlines en Pennsylvanie. Mais sa principale
collaboratrice
a soutenu sa décision. Elle s'en explique : " Le principe sur lequel elle
s'est
fondée est que quelqu'un doit se lever et dire que seul le Congrès possède
le pouvoir de déclarer la guerre. Des gens disent que son vote est
antipatriotique. Je pense, au contraire, que c'était vraiment patriotique. "
A sa manière, Barbara Lee est une récidiviste. Déjà, en 1999, durant la
crise
du Kosovo, elle était la seule membre de la Chambre des représentants à
avoir voté contre les bombardements de la Serbie. Elle inscrit son vote de
la
semaine dernière dans les pas des sénateurs Wayne Morse et Ernest
Gruening qui, en 1964, avaient été les deux seuls membres du Congrès à
voter contre la résolution dite du golfe du Tonkin, accordant les pleins
pouvoirs au Président Lyndon Johnson pour intensifier la guerre au Vietnam.
Barbara Lee cite d'ailleurs Morse : " Je crois que l'histoire retiendra que
nous avons commis une énorme erreur en subvertissant et contournant la
Constitution des Etats-Unis. " Puis d'ajouter : " Le sénateur Morse avait
raison, et je crains bien que nous ne refassions la même erreur aujourd'hui.
"
(1) www.house.gov/lee/ <http://www.house.gov/lee/>
(2) www.washingtonpost.com <http://www.washingtonpost.com>
Source: L'humanité


A la prochaine,
Sam



Liste de diffusion "protesta" hébergée par Splio ListServer
> http://www.SplioList.com/

Cliquez ici pour vous désinscrire
Click here to unsubscribe
> http://www.SplioList.com/mail.pl/del/20011001165338787800/1163